Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 12АП-5086/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2017 г. N Ф06-24906/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

02 июня 2017 г.

Дело N А12-69115/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Голубые Озера" (404159, Волгоградская область, Среднефхтубинский район, х. Госпитомник, пер. Парковский, д. 6, ОГРН 1043400663404, ИНН 3415012337)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2016 года по делу N А12-69115/2016 (судья Загоруйко Т.А.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Голубые Озера" (404159, Волгоградская область, Среднефхтубинский район, х. Госпитомник, пер. Парковский, д. 6, ОГРН 1043400663404, ИНН 3415012337)

о взыскании задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчётные период,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Голубые Озера" (далее - ООО Фирма "Голубые Озера", ответчик) о взыскании 13 247 руб. 53 коп. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: сентябрь 2016 года по договору энергоснабжения N 2022563/11 от 27.06.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2016 года иск удовлетворён в полном объёме. С ООО Фирма "Голубые Озера" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2016 года в размере 13 247 руб. 53 коп.

С ООО Фирма "Голубые Озера" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 2000 руб.

ООО Фирма "Голубые Озера", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что ПАО МРСК Юга - "Волгоградэнерго" электроустановка потребителя (ООО Фирма "Голубые Озера") в июле-августе 2016 года не была допущена в эксплуатацию, прибор учёта не был опломбирован, в связи с чем ответчик в сентябре 2016 года обратился в арбитражный суд с иском об обязании произвести указанные действия, который был удовлетворён в январе 2017 года.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 28.04.2017.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2022563/11 от 27.06.2011 (далее - договор), по условиям которого истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а потребитель по оплате полученной электроэнергии на условиях договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что плата за фактически полученную электроэнергию производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца следующего расчётного периода.

Днём оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в сентябре 2016 года электрическую энергию в объёме 1726 кВт.ч, что подтверждается ведомостью СКУЭ (л.д. 38).

В нарушение условий договора ООО Фирма "Голубые Озера" поставленная в указанный период электроэнергия не оплачена, что повлекло за собой образование задолженности в размере 13 247,53 руб.

Претензией N 18/7440/49 от 19.10.2016, направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору.

Поскольку долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Иной порядок определения объема электроэнергии, чем по данным приборов учета, предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В подтверждение фактического потребления и объема поставленной электрической энергии за сентябрь 2016 года истцом представлена ведомость СКУЭ (л.д. 38), которая подписана генеральным директором ООО Фирма "Голубые Озера" Квашенко Е.Г. и проставлена печать указанного юридического лица.

В нарушение требований процессуального закона ответчик не представил доказательств оплаты поставленной в исковом периоде электроэнергии. Факт поставки истцом в спорном периоде электроэнергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме ответчиком не опровергнут.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения встречных обязательств по договору по оплате потребленного энергоресурса.

По расчёту истца задолженность за поставленную ответчику в сентябре 2016 года электрическую энергию составляет 13 247,53 руб.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

Апеллянт указывает на то, что ПАО МРСК Юга - "Волгоградэнерго" электроустановка потребителя (ООО Фирма "Голубые Озера") в июле-августе 2016 года не была допущена в эксплуатацию, прибор учёта не был опломбирован, в связи с чем ответчик в сентябре 2016 года обратился в арбитражный суд с иском об обязании произвести указанные действия, который был удовлетворён в январе 2017 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, поскольку приведённые в них обстоятельства не обуславливают отсутствие у потребителя обязанности оплатить фактически потреблённую электрическую энергию.

При этом, в силу пункта 5.1 договора определение количества потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, которую в соответствии с пунктом 5.2 договора предоставляет покупатель.

При временном выходе из строя СКУЭ, или признании их непригодными для расчетов за энергию (кроме случаев безучетного потребления), расчет количества отпущенной (принятой) энергии за период с момента выхода из строя до момента восстановления учета осуществляется на основании показаний контрольных средств учета (пункт 5.5 договора).

В данном конкретном случае в материалах дела имеется ведомость показаний СКУЭ за исковой период (сентябрь 2016 года), представленная ООО Фирма "Голубые Озера" гарантирующему поставщику, которая подписана последним без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 38).

Как следует из счета-фактуры N 0228/0129176 от 30.09.2016, к оплате ООО Фирма "Голубые Озера" гарантирующим поставщиком предъявлен объем, указанный обществом в ведомости показаний СКУЭ за исковой период (сентябрь 2016 года) - 1 726 кВт.ч (л.д. 39).

Относимых и допустимых доказательств меньшего объема потребленной в исковой период электрической энергии, а равно отсутствия потребления (в результате обесточивания и др.) ответчик не представил. На наличие таких доказательств апеллянт не ссылается и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает.

При таких обстоятельствах, установив факт поставки в исковой период электроэнергии, отсутствие доказательств исполнения договорной обязанности по оплате энергоресурса в установленный Договором срок, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность за сентябрь 2016 года в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2016 года по делу N А12-69115/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин