Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 г. N 11АП-6466/17

г. Самара

01 июня 2017 г.

Дело N А55-28102/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2017 года, принятое по делу N А55-28102/2015 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1046300440130),

к обществу с ограниченной ответственностью "Вольница" (ОГРН 1046300015398),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ Национальный парк "Самарская лука",

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в соответствии с частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Определением арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю 10.05.2017 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе. В суд вернулось уведомление N 87763 с пометкой вручено 12.05.2017 по доверенности Альховская А.Р.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2017 года, принятое по делу N А55-28102/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.М. Балакирева