Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 11АП-8137/17

г. Самара

05 июня 2017 г.

Дело N А65-947/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ривьера Тауэр" (ОГРН 1101690070460, ИНН 1655205184) о принятии обеспечительных мер по делу N А65-947/2017, рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ривьера Тауэр" об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 по делу N А65-947/2017 обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера Тауэр" (далее - ООО "Ривьера Тауэр", общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 27.09.2016 N 2.15-0-13/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу начислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за 1 квартал 2014 года в размере 5148039 руб. 60 коп., пени в сумме 1099132 руб. 97 коп. за несвоевременную уплату налога и штраф в сумме 1029607 руб. 90 коп. за неуплату налогов.

В апелляционной жалобе ООО "Ривьера Тауэр" просило отменить указанное судебное решение и удовлетворить его заявление.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.08.2017.

02.06.2017 ООО "Ривьера Тауэр" представило в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления судебного акта в законную силу и о приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП г. Казани Юсуповой Н.Р. от 03.05.2017, до вступления судебного акта в законную силу.

Рассмотрев заявление ООО "Ривьера Тауэр" о принятии обеспечительной меры в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Между тем с заявлением в суд апелляционной инстанции о принятии обеспечительной меры ООО "Ривьера Тауэр" не представило доказательства в подтверждение обстоятельств, приведенных в этом заявлении.

В частности, ООО "Ривьера Тауэр" не представило доказательств того, что начисленная сумма НДС, пени и штрафа является для него значительной по отношению к стоимости его основных средств, материальных активов и товарных запасов, сумме денежных средств на счетах в банках, сумме дебиторской задолженности и т.д.

ООО "Ривьера Тауэр" также не представило доказательств, подтверждающих его довод о том, что взыскание начисленной налоговым органом суммы НДС, пени и штрафа не позволит ему осуществлять производственную деятельность.

Утверждение ООО "Ривьера Тауэр" о том, что в случае удовлетворения его заявления об оспаривании решения налогового органа возврат из бюджета уже списанной к этому моменту суммы налога, пени и штрафа будет затруднительным и продолжительным, является безосновательным. К тому же в случае удовлетворения заявления об оспаривании решения налогового органа общество может возвратить списанную сумму с начислением процентов, предусмотренных НК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия истребованной обществом обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Данное определение не препятствует ООО "Ривьера Тауэр" вновь обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительной меры и представить при этом доказательства, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также отказывает ООО "Ривьера Тауэр" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП г. Казани Юсуповой Н.Р. от 03.05.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Поскольку суд апелляционной инстанции не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не располагается по месту нахождения Ново-Савинского РОСП г. Казани, оснований для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявления общества о приостановлении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера Тауэр" в удовлетворении заявления от 02 июня 2017 года о принятии обеспечительной меры по делу N А65-947/2017 в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан от 27 сентября 2016 года N 2.15-0-13/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года по делу N А65-947/2017.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера Тауэр" в удовлетворении заявления от 02 июня 2017 года о приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП г. Казани Юсуповой Н.Р. от 03 мая 2017 года, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года по делу N А65-947/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.С. Семушкин