Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 09АП-19963/17

г. Москва

01 июня 2017 г.

Дело N А40-9630/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Европейские кровли и фасады"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017

об отказе ООО "Европейские кровли и фасады" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-9630/13, принятое судьей Ю.А. Скачковой

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "УМИС"

(ОГРН - 1037739412941; ИНН -7710417916)

конкурсный управляющий ОАО "УМИС" - Мацаев Э.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 апелляционная жалоба ООО "Европейские кровли и фасады" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2017 по делу N А40-9630/13 об отказе ООО "Европейские кровли и фасады" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлена без движения на срок до 31.05.2017. Заявителю жалобы было предложено представить в Девятый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения установленного срока.

Судом апелляционной инстанции заявителю направлено определение суда от 24.04.2017 по адресу, указанному им при обращении в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы не получил корреспонденцию, и она возвращена 15.05.2017 в суд апелляционной инстанции организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Доказательств наличия уважительных причин невозможности получения корреспонденции по указанному им же адресу заявителем не представлено.

Следовательно, заявитель считается извещенным надлежащим образом о вынесении судом апелляционной инстанции определения от 24.04.2017.

Сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом апелляционной инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение суда апелляционной инстанции от 24.04.2017 опубликовано 03.05.2017 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Европейские кровли и фасады" надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не было устранено, поступление запрошенного документа в канцелярию суда до истечения установленного судом срока не обеспечено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО "Европейские кровли и фасады", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы ч. 2 ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Европейские кровли и фасады" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Европейские кровли и фасады".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 2 л.

Судья

Е.А. Солопова