Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 09АП-9321/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф05-12890/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

02 июня 2017 г.

Дело N А40-153131/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Тетериным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ОЭК", ООО "Русэнергоресурс", ПАО "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 января 2017 года по делу N А40-153131/2016, принятое судьей Рыбиным Д.С.

по иску ОАО "ОЭК" (ОГРН 1027804911441) к ООО "Русэнергоресурс" о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: ПАО "Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300)

при участии в судебном заседании:

от истца: Колосова С.А. по доверенности от 29.12.2016 г., Буданова Е.Н. по доверенности от 29.12.2016 г.

от ответчика: Пятецкий Р.А. по доверенности от 01.01.2017, Пименов Н.А. по доверенности от 15.03.2017 г., Аджар Я.Т. по доверенности от 01.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "ОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", ответчик) о взыскании 11 957 575, 02 рублей неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2016 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2017 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу ОАО "ОЭК" взыскано 10 541 554, 64 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец, ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ОАО "ОЭК" не согласилось с решением суда об отказе в иске, утверждая о правомерности применения двухставочного тарифа при определении стоимости оказанных услуг.

ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" с решением суда не согласно и просило его отменить, в иске отказать, утверждая о том, что оплатило стоимость оказанных услуг третьему лицу, являющемуся "котлодержателем", а истец неправомочен требовать оплаты.

Третье лицо в своей жалобе также просило отменить решение суда и отказать в иске, утверждая о неполномочности истца на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Определением суда от 23 марта 2017 судебное разбирательство по настоящему делу отложено в целях соблюдения единообразия судебной практики в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции аналогичного спора по делу N А40-101395/2016.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.05.2017 представитель ОАО "ОЭК" в порядке статьи 265 АПК РФ заявил отказ от жалобы.

Истцом, ответчиком и третьим лицом представлены письменные пояснения по делу с учетом правовой позиции суда кассационной инстанции по указанному аналогичному делу.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица по правилам статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2017, на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предметом спора по настоящему делу является оплата услуг по передаче электрической энергии в точку поставки НПС "Сестрорецкая" (потребитель ООО "Транснефть-Балтика"), сети которой имеют присоединение к сетям истца.

Сети третьего лица - ПАО "Ленэнерго" не задействованы в электроснабжении потребителя ООО "Транснефть-Балтика" (точка поставки НПС "Сестрорецкая"), что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ни ответчиком, ни третьим лицом.

По мнению ответчика и третьего лица - ПАО "Ленэнерго", ответчик правомерно произвел оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорной точке поставки в адрес третьего лица, а не истца, поскольку ПАО "Ленэнерго" имеет в регионе статус "держателя котла", который позволяет ему получать плату за оказанные услуги, независимо от того, участвуют ли сети ПАО "Ленэнерго" в электроснабжении потребителя.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2007 N 4-РЭР/08-5302, заключенный с ПАО "Ленэнерго".

Изначально указанный договор был заключен между ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" и ПАО "Ленэнерго" в отношении точек поставки НПС "Кириши", НПС "Невская", НПС "Невская 110/10 кВ "Манушкино" потребителя ООО "Транснефть-Балтика". Данные точки поставки технологически присоединены к сетям ПАО "Ленэнерго".

Дополнительным соглашением N 15-6008 от 01.09.2015 в договор была включена точка поставки НПС "Сестрорецкая", которая не присоединена к сетям ПАО "Ленэнерго" (как непосредственно, так и опосредовано).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель - ПАО "Ленэнерго" обязуется оказывать заказчику - ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

Технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, в схеме энергоснабжения НПС "Сестрорецкая" отсутствуют, что стороны не оспаривают.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Согласно пункту 1.1 договора точка исполнения обязательств по договору - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя и потребителя.

Из представленных в материалы дела актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон, следует, что сети ПАО "Ленэнерго" в схеме электроснабжения потребителя отсутствуют. ПАО "Ленэнерго" не имеет как непосредственной границы с потребителем, так и опосредованной (т.е. через сети смежной сетевой организации).

Таким образом, договор, заключенный между ответчиком и третьим лицом, прямо предусматривает, что его предметом является оказание ПАО "Ленэнерго" "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" услуг по передаче электрической энергии только тем потребителям, где присутствует технологическое присоединение к сетям ПАО "Ленэнерго".

ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" и ПАО "Ленэнерго", исходя из условий договора, не имели правовых оснований для включения в договор точки поставки НПС "Сестрорецкая".

В соответствии с пунктом 3.3.9 договора ПАО "Ленэнерго" обязуется урегулировать отношения по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями, чьи объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям исполнителя.

В отношении НПС "Сестрорецкая" ПАО "Ленэнерго" не может урегулировать взаимоотношения с ОАО "ОЭК", поскольку в отношении данной точки поставки отсутствует технологическое присоединение сетей ПАО "Ленэнерго" к сетям ОАО "ОЭК".

Осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Основными положениями предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, основания и порядок лишения организаций статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков (пункт 3 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 2 Основных положений точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Из указанной нормы следует, что ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" может урегулировать отношения по передаче электрической энергии только с той сетевой организацией, сети которой технологически присоединены к сетям сетевой организации - в данном случае с ОАО "ОЭК".

Довод ответчика и третьего лица, что ОАО "ОЭК" не имеет правовых оснований получать непосредственно от сбытовой компании плату за оказанные услуги по передаче электрической энергии по единому (котловому тарифу), так как ОАО "ОЭК" не является "держателем котла", не соответствует нормам материального права.

Единый котловой тариф устанавливается не в отношении конкретной сетевой организации (например ПАО "Ленэнерго"), а для расчетов между сбытовыми и сетевыми организациями в зависимости от существующей схемы электроснабжения.

Описанная ответчиком и третьим лицом модель взаиморасчетов "котел сверху", когда все денежные средства поступают в ПАО "Ленэнерго", а затем от ПАО "Ленэнерго" -в смежные сетевые организации, функционирует только в тех случаях, когда для поставки электроэнергии потребителю участвуют сети нескольких сетевых организаций как сети ПАО "Ленэнерго", так и сети других смежных территориальных сетевых организаций, имеющих физическое присоединение сетей.

В этом случае сбытовая компания вправе выбрать любую сетевую организацию ("котлодержателя"), с которой будет производить расчеты за услуги по передаче электрической энергии по единым котловым тарифам в отношении каждого конкретного потребителя.

Объем оказанных услуг в этом случае определяется, исходя из объема потребленной потребителем электроэнергии и зафиксированный прибором учета потребителя.

Эта сетевая организация "котлодержатель" в свою очередь обязана урегулировать отношения со всеми смежными сетевыми организациями, участвующими в передаче электрической энергии произведя расчеты по индивидуальному тарифу (установленному для такой пары смежных сетевых организаций).

Объем оказанных услуг в этом случае определяется исходя из объема межсетевого перетока по приборам учета, установленным в границах сетей этих смежных сетевых организаций.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом истца о том, что модель взаиморасчетов по принципу "котел сверху" в отношении потребителя НПС "Сестрорецкая" не применима, поскольку в передаче электроэнергии участвует только одна сетевая организация - ОАО "ОЭК".

Поскольку отсутствуют границы сетей ПАО "Ленэнерго" и ОАО "ОЭК" - то отсутствует и межсетевой переток, как отсутствуют и приборы учета на границе сетей, по которым мог определяться объем оказанных услуг.

Взаимоотношения двух смежных сетевых организаций при модели "котел сверху" урегулированы нормами Правил N 861 пунктами 2, 8, 34, которые регламентируют правоотношения сторон, когда две сетевые организации участвуют в транспортировке электрической энергии потребителю и одна сетевая организация оказывает другой услуги по передаче электрической энергии, а сети одной смежной сетевой организации имеют физическое присоединение к сетям другой.

Разъясняя свою позицию, истец указывает, что на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области также функционирует модель взаимоотношений "котел снизу", когда сбытовая компания урегулирует отношения с сетевой организацией, к которой технологически присоединен потребитель, то есть с той которая непосредственно в единственном числе оказывает услуги по передаче электроэнергии.

Применение данной модели расчетов можно проследить на примере взаимоотношений между ОАО "ОЭК" и сбытовой компаний - АО "Петербургская сбытовая компания".

У части потребителей, запитанных от ОРУ-110 кВ ПС "Ручьи", принадлежащего ОАО "ОЭК", заключены договоры энергоснабжения не только со сбытовой компанией ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", но и с АО "Петербургская сбытовая компания".

Сети ПАО "Ленэнерго" в схеме электроснабжения указанных потребителей также отсутствуют.

ОАО "ОЭК", также как уведомило ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", уведомило и АО "Петербургская сбытовая компания" об изменении схемы электроснабжения потребителей, запитанных от ОРУ 110 кВ ПС "Ручьи".

АО "Петербургская сбытовая компания", во исполнение требований законодательства (пункты 55, 28 Основных положений), заключило с 01.01.2015 с ОАО "ОЭК" договор оказания услуг по передаче электрической энергии и оплачивает за услуги ОАО "ОЭК" по единым (котловым) тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области на 2015, 2016 годы.

Довод ответчика и третьего лица о том, что при определении необходимой валовой выручки истца на 2016 год объем перетока электроэнергии через ПС "Ручьи", а так же затраты на содержание данной ПС не учитывались судом отклоняется как необоснованный.

Довод о том, что ПАО "Ленэнерго" уже оплатило истцу в составе платежей, спорные услуги, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2010 N 10-467, заключенным между истцом и ПАО "Ленэнерго", включены только те точки поставки, где электроэнергия из сетей ПАО "Ленэнерго" транспортируется в сети истца.

Перечисленные в рамках указанного договора денежные средства включали исключительно только оплату по вышеуказанным точкам поставки, включенным в договор.

Точка поставки НПС "Сестрорецкая" в договор оказания услуг между истцом и ПАО "Ленэнерго" - не включена и оплата услуг по ней не производилась.

Доказательств иного стороны не представили.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в размере 10 541 554, 64 рублей согласно контррасчету, произведенному ответчиком по одноставочному тарифу в соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца подлежит возврату в связи с прекращением производства по жалобе, а госпошлина по жалобам ответчика и третьего лица относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 265-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ОЭК" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "ОЭК".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2017 года по делу N А40-153131/2016 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Русэнергоресурс" и ПАО "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ОАО "ОЭК" (ОГРН 1027804911441) из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченной платежным поручением от 09.02.2017 г. N 525 госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын