Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 10АП-4703/17

г. Москва

07 июня 2017 г.

Дело N А41-78388/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СКАН": Сапожникова Т.А., представитель по доверенности б/н от 26.04.2017 г., паспорт;

от муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть": Звездова О.В., представитель по доверенности N 15/05/17 от 10.05.2017 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАН" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2017 года по делу N А41-78388/16, принятое судьей Моисеевой Е.В., по заявлению муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть" о признании общества с ограниченной ответственностью "СКАН" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковская Теплосеть" (МП ЩР "Щелковская Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СКАН" (ООО "СКАН") несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Московской области определением от 01 марта 2017 года ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Шаврина А.П. и включил требования МП ЩР "Щелковская Теплосеть" в размере 5 865 248 руб. 18 коп. основного долга и 94 458 руб. 28 коп. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СКАН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, МП ЩР "Щелковская Теплосеть", обращаясь в суд с заявлением о признании ООО "СКАН" банкротом, сослалось на наличие у общества задолженности в размере 5 865 248 руб. 18 коп. основного долга и 94 458 руб. 28 коп. штрафных санкций, подтвержденной решениями судов от 28.06.2010 г. по делу N А41-12408/10, от 21.10.2010 г. по делу N А41-21167/10, от 26.10.2011 г. по делу N А41-30418/11, от 16.08.2012 г. по делу N А41-27862/12, от 27.11.2012 г. по делу N А41-40586/12, от 23.01.2013 г. по делу N А41-50923/12, от 11.02.2013 г. по делу N А41-57600/12, от 22.04.2013 г. по делу N А41-6958/13, от 05.06.2013 г. по делу N А41-13232/13, от 25.07.2013 г. по делу N А41-24273/13, от 26.09.2013 г. по делу N А41- 27257/13.

Как указал заявитель, задолженность не была погашена ООО "СКАН" в течение трех месяцев, что послужило основанием для обращения МП ЩР "Щелковская Теплосеть" в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные предприятием требования, исходил из того, что требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве, при этом требование превышает 300 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указал, что суд не принял во внимание, что взысканная решениями судов задолженность была обществом частично погашена и на момент рассмотрения спора задолженность общества составляла 2 509 806 руб. 74 коп., о чем МП ЩР "Щелковская Теплосеть" было известно, что подтверждается актом сверки расчетов между сторонами спора.

В судебном заседании апелляционного суда МП ЩР "Щелковская Теплосеть" заявило письменный отказ, подписанный представителем предприятия Звездовой О.В., от требования в части включения в реестр требований кредиторов ООО "СКАН" основного долга в размере 3 410 138 руб. 92 коп., пени в сумме 79 316 руб.

Полномочия Звездовой О.В. на отказ от требований от имени МП ЩР "Щелковская Теплосеть" подтверждены доверенностью N 15/05/17 от 10 мая 2017 года.

Представитель ООО "СКАН" не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом пояснил, что в остальной части требований задолженность у общества перед предприятием имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ МП ЩР "Щелковская Теплосеть" от части заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по требованиям в части включения в реестр требований кредиторов ООО "СКАН" основного долга в размере 3 410 138 руб. 92 коп. и пени в сумме 79 316 руб. подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 01 марта 2017 года в этой части - отмене.

Что касается остальной части требований МП ЩР "Щелковская Теплосеть", то они правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 2 549 567 руб. 54 коп. основного долга и 98 979 руб. 90 коп. штрафных санкций, установленная вступившими в законную силу Решениями Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 г. по делу N А41-12408/10, от 21.10.2010 г. по делу N А41-21167/10, от 26.10.2011 г. по делу N А41-30418/11, от 16.08.2012 г. по делу N А41- 27862/12, от 27.11.2012 г. по делу N А41-40586/12, от 23.01.2013 г. по делу N А41-50923/12, от 11.02.2013 г. по делу N А41-57600/12, от 22.04.2013 г. по делу N А41-6958/13, от 05.06.2013 г. по делу N А41-13232/13, от 25.07.2013 г. по делу N А41-24273/13, от 26.09.2013 г. по делу N А41- 27257/13.

На момент судебного заседания в суде первой инстанции ООО "СКАН" в полном объеме имеющуюся перед предприятием задолженность не погасило.

На дату принятия судебного акта о введении наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего должника и признании обоснованными требований кредитора условия норм ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соблюдены заявителем по делу.

Требование кредитора к должнику превышает 300 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО "СКАН" обладает признаками, установленными ст.3 Закона о банкротстве, и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим должника члена Ассоциации "Первая СРОО АУ" Шаврина Андрея Павловича с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 223, 271, п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская теплосеть" от требований в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СКАН" основного долга в размере 3 410 138 руб. 92 коп., пени в сумме 79 316 руб., определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2017 года по делу N А41-78388/16 в указанной части отменить и производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова