Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 15АП-8246/17

город Ростов-на-Дону

12 июля 2017 г.

дело N А32-33507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Месропян Ю.Г. по доверенности от 30.08.2016, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика: представитель Монастырский О.А. по доверенности N 28 от 26.12.2016, паспорт (до и после перерыва);

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приазовье"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2017 года по делу N А32-33507/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приазовье"

к открытому акционерному обществу "Дружба"

о взыскании задолженности,

по встречному иску открытого акционерного общества "Дружба"

к обществу с ограниченной ответственностью "Приазовье"

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Апанасенко Мария Сергеевна, Алешин Андрей Владимирович, Амосов Александр Георгиевич, Асташкина Антонина Ивановна, Абрамова Мария Петровна, Галаган Надежда Леонидовна, Земко Елена Евгеньевна, Баранцова Анна Алексеевна, Гриценко Татьяна Васильевна, Бульдяев Николай Степанович, Бабина Татьяна Николаевна, Бурдеева Татьяна Фроловна, Бурдеев Виталий Федорович, Батыева Инна Федоровна, Барилко Николай Иванович, Бирюк Юрий Алексеевич, Богдан Анатолий Павлович, Шульгатая Анна Анатольевна, Богдан Игорь Анатольевич, Чугунова Екатерина Николаевна, Богдан Наталия Алексеевна, Бондаренко Юрий Евгеньевич, Боровская Анастасия Николаевна, Сахно Александр Васильевич, Валковая Валентина Алексеевна, Бурлак Сергей Евгеньевич, Берковский Александр Николаевич, Бродник Александр Витальевич, Бродник Надежда Никитична, Бродник Сергей Витальевич, Воронова Екатерина Васильевна, Воротынец Людмила Николаевна, Воротынец Владимир Федорович, Воротынец Ольга Гавриловна, Воробьева Тамара Михайловна, Воробьев Юрий Васильевич, Воротынец Марина Викторовна, Великанова Раиса Алексеевна, Василенко Мая Михайловна, Воротынец Владимир Васильевич, Воротынец Таисия Васильевна, Воротынец Николай Васильевич, Василенко Анна Владимировна, Василенко Николай Петрович, Васильева Татьяна Васильевна, Васильев Евгений Иванович, Васильева Мария Тимофеевна, Власенко Николай Петрович, Варивода Анатолий Григорьевич, Варивода Александр Владимирович, Гудзь Сергей Иванович, Гуденко Наталия Викторовна, Гончаров Александр Иванович, Гончарова Вера Марковна, Гончарова Зоя Васильевна, Геращенко Елена Васильевна, Глухаркин Виктор Александрович, Гресов Николай Николаевич, Горелкина Галина Григорьевна, Гуденко Борис Викторович, Губарев Николай Иванович, Губарева Екатерина Федоровна, Гайдукова Валентина Семеновна, Гайдуков Анатолий Николаевич, Гудзь Алла Ивановна, Гудзь Таиса Степановна, Горкун Нина Васильевна, Дворовой Владимир Федорович, Пулих Вера Николаевна, Дворовая Галина Олеговна, Думчев Николай Николаевич, Дробяшко Яков Павлович, Денисенко Александр Юрьевич, Дубовец Арсений Илларионович, Довгаль Иван Исидорович, Денисенко Татьяна Николаевна, Демьяненко Валентина Семеновна, Деркач Зоя Ивановна, Добрынина Таисия Трофимовна, Ефременко Екатерина Яковлевна, Еременко Алла Анатольевна, Елкин Виктор Александрович, Ефимов Николай Иванович, Егель Виктор Эвальдович, Егель Ольга Матвеевна, Елисеева Надежда Ивановна, Жилин Анатолий Васильевич, Жарик Анатолий Иванович, Зуб Александр Андреевич, Зуб Любовь Петровна, Зорина Ольга Сергеевна, Зазимко Тамара Михайловна, Иванова Ирина Владимировна, Ищенко Татьяна Михайловна, Илькун Валентин Григорьевич, Ивашечкин Вячеслав Иванович, Крюкова Нина Григорьевна, Кубов Александр Николаевич, Кулишин Вячеслав Александрович, Крюков Александр Васильевич, Клименко Нина Николаевна, Клименко Мария Тихоновна, Клименко Валентин Семенович, Колесникова Светлана Николаевна, Кикалов Виктор Алексеевич, Кикалов Алексей Дмитриевич, Клекова Антонина Павловна, Коровкина Елена Васильевна, Коротков Владимир Ильич, Колбаева Галина Ивановна, Кваша Любовь Васильевна, Кулькина Валентина Николаевна, Ключкина Валентина Ивановна, Кропива Александр Викторович, Кравченко Михаил Анатольевич, Кравченко Александр Анатолиевич, Кушлаков Виктор Иванович, Карасева Серафима Васильевна, Кукушкин Владимир Владимирович, Кукушкина Мария Андреевна, Косьмина Иван Николаевич, Киреева Ольга Владимировна, Кикалова Зоя Петровна, Куц Илья Федосеевич, Кухленко Николай Петрович, Кухленко Владимир Александрович, Коваленко Виктор Николаевич, Коваленко Иван Иванович, Коваленко Андрей Петрович, Коваленко Римма Егоровна, Коваленко Нина Павловна, Кудря Галина Николаевна, Кириенко Иван Степанович, Конташел Олег Иванович, Коновалов Иван Алексеевич, Кузьмина Любовь Федотовна, Куц Валентина Ивановна, Косьмина Лидия Михайловна, Павлова Надежда Семеновна, Кузьменко Таиса Ивановна, Кузьменко Юрий Михайлович, Калинина Тамара Васильевна, Луговой Александр Иванович, Луговой Василий Иванович, Лебедь Анатолий Иванович, Лобанова Валентина Павловна, Луценко Александр Иванович, Луценко Мария Петровна, Луценко Олеся Александровна, Лисовой Юрий Петрович, Луценко Иван Михайлович, Лахно Яков Яковлевич, Лахно Лариса Яковлевна, Лядовая Раиса Петровна, Лахно Виктор Михайлович, Лядовой Андрей Николаевич, Леурда Алексей Никифорович,

Матвиенко Александр Григорьевич, Марченко Анатолии Васильевич, Макарычева Александра Николаевна, Мостовая Валентина Алексеевна, Мостовая Любовь Даниловна, Мостовая Зоя Михайловна, Мостовой Николай Иванович, Марушко Дмитрий Сергеевич, Марченко Евгений Пантелеевич, Мулява Василина Васильевна, Мулява Николай Владимирович, Марченко Таиса Даниловна, Мищенко Ольга Ивановна, Горлач Степан Александрович, Никонова Светлана Анатольевна, Новиков Александр Николаевич, Недостоев Сергей Викторович, Назаренко Виктор Иванович, Набок Иосиф Георгиевич, Огиенко Анна Григорьевна, Остряков Виктор Иванович, Овечкин Виктор Иванович, Пальчун Анна Александровна, Пальчун Алла Ивановна, Павлова Татьяна Дмитриевна, Пальчун Олег Васильевич, Панишкин Иван Николаевич, Панюта Василий Васильевич, Пыпник Галина Георгиевна, Пиминов Алексей Алексеевич, Пасько Неонила Тимофеевна, Пасько Василий Павлович, Панюта Валентина Евгеньевна, Прощенко Юрий Николаевич, Прощенко Алексей Николаевич, Павлов Сергей Александрович, Панюта Евгений Иванович, Пальчун Зинаида Ивановна, Павлова Галина Матвеевна, Пыпник Валерий Иванович, Панюта Валентина Дмитриевна, Родионов Анатолий Михайлович, Рогудеева Нина Григорьевна, Рогудеев Валерий Валентинович, Рябыш Екатерина Николаевна, Рябыш Юрий Павлович, Рогалин Виктор Алексеевич, Сельдимиров Сергей Юрьевич, Сафаев Вячеслав Иванович, Сингур Татьяна Дмитриевна, Салова Татьяна Ивановна, Симонов Петр Николаевич, Симонова Анна Ивановна, Ситников Николай Николаевич, Сомсиков Владислав Афанасьевич, Сомсикова Валентина Николаевна, Соболь Елена Аркадиевна, Смирнова Зоя Павловна, Сомсиков Максим Алексеевич, Сизова Зоя Бекмурзовна, Север Александр Андреевич, Салов Николай Иванович, Сартюков Юрий Васильевич, Сафаев Михаил Иванович, Сомсиков Алексей Михайнович, Север Виктор Николаевич, Север Надежда Михайловна, Синько Анатолий Павлович, Сукиасян Алексан Карапетович, Стражев Виктор Федорович, Степаненко Вера Васильевна, Соколова Серафима Павловна, Соколова Валентина Сергеевна, Скороход Лидия Михайловна, Север Таиса Артемовна, Сокол Александр Федорович, Соболь Александр Аркадиевич, Стрик Наталья Владимировна, Тарасенко Сергей Иванович, Трофименко Ольга Васильевна, Тимошенко Александр Николаевич, Тихонюк Валентина Павловна, Тихонюк Михаил Семенович, Ткаченко Вера Федосовна, Татаринов Василий Иванович, Титов Валерий Николаевич, Хуторная Татьяна Алексеевна, Федорова Алла Яковлевна, Федорова Мария Федоровна, Федя Наталья Михайловна, Фоминых Наталья Александровна, Федоренко Валентин Николаевич, Федоров Игорь Васильевич, Фоминых Алексей Александрович, Фирсов Николай Владимирович, Федоров Владимир Борисович, Федоров Александр Юрьевич, Марченко Тамара Владимировна, Федоренко Иван Михайлович, Федоренко Галина Алексеевна, Федорова Ирина Владимировна, Федоренко Виктор Николаевич, Фурсов Андрей Николаевич, Федорив Владимир Васильевич, Фоминых Сергей Валентинович, Федоров Андрей Борисович, Федоренко Сергей Васильевич, Федорив Людмила Валерьевна, Фирсова Татьяна Дмитриевна, Фирсов Игорь Николаевич, Федоров Борис Владимирович, Федоренко Нина Викторовна, Цубера Любовь Николаевна, Цыплухин Виктор Андреевич, Чабан Николай Иванович, Черковский Николай Владимирович, Шкареда Зоя Николаевна, Шенгарей Раиса Михайловна, Шилова Анастасия Аркадьевна, Шостак Андрей Алексеевич, Шитова Валентина Захаровна, Шульгатая Лидия Федоровна, Шульгатый Геннадий Сергеевич, Шульгатый Михаил Федорович, Щербакова Наталия Анатольевна, Щедрина Юлия Георгиевна, Мокиенко Елена Николаевна, Юрченко Юрий Владимирович, Юрченко Любовь Ивановна, Юрченко Николай Николаевич, Ямполец Петр Иванович, Ярохмедова Секинат Мугутдиновна, Яровикова Галина Валентиновна, Яровиков Николай Петрович, Аверьянов Андрей Юрьевич, Абдурахманова Инна Борисовна, Антоненко Валентина Константиновна, Амирова Галина Юрьевна, Аторин Николай Федорович, Бродник Нина Даниловна, Бродник Владимир Ильич, Бродник Мария Николаевна, Берковская Наталья Васильевна, Бурносов Владимир Владимирович, Батарчук Алина Александровна, Башкин Леонид Михайлович, Бут Анатолий Иванович, Бородина Марина Алексеевна, Божевольная Галина Александровна, Богдан Анна Степановна, Баранова Наталья Владимировна, Бурдеева Елена Александровна, Будько Татьяна Васильевна, Бут Владимир Григорьевич, Дикун Мария Андреевна, Бобровник Олег Владимирович, Барилко Вадим Николаевич, Бохонова Таиса Тимофеевна, Барановская Елена Валерьевна, Берковский Василий Алексеевич, Берковская Надежда Ивановна, Байкашова Любовь Ивановна, Бульдяева Зоя Владимировна, Бездольная Валентина Александровна, Бездольный Владимир Петрович, Веретенникова Ираида Аркадьевна, Воротынец Александр Петрович, Воротынец Яна Викторовна, Вороной Евгений Тихонович, Высоцкий Виктор Николаевич, Вольховская Матрена Тихоновна, Вольховский Илья Иванович, Боцманова Светлана Борисовна, Ванюков Борис Иванович, Вайтех Ефросинья Павловна, Войтко Татьяна Васильевна, Василенко Алексей Николаевич, Воротынец Максим Владимирович, Волкова Лидия Алексеевна, Высочина Наталия Михайловна, Воротынец Виталий Викторович, Волостных Любовь Ивановна, Воротынец Виктория Владимировна, Власенко Юрий Николаевич, Васильев Петр Николаевич, Вакуленко Юрий Викторович, Варивода Ольга Ивановна, Волков Виталий Николаевич, Васильева Татьяна Александровна, Васильев Николай Николаевич, Виршич Игорь Николаевич, Гриценко Зинаида Ивановна, Гайдаш Александр Юрьевич, Гаврилец Наталья Тимофеевна, Глейкин Виталий Николаевич, Гаркун Александр Леонидович, Гайдаш Александр Никитович, Гайдаш Лидия Антоновна, Глушко Надежда Константиновна, Гарбуз Сергей Юрьевич, Горобец Лилия Анатольевна, Гашенко Владимир Васильевич, Гашенко Валентина Васильевна, Гуденко Сергей Владиславович, Гудзь Ольга Дмитриевна, Гашина Светлана Викторовна, Гуторов Евгений Владимирович, Горкун Наталия Степановна, Гаркун Надежда Васильевна,

Горкун Владимир Иванович, Гречко Наталия Юрьевна, Гуденко Марина Анатольевна, Гуденко Наталия Викторовна, Гуденко Константин Анатольевич, Граков Виктор Петрович, Грищенко Александр Николаевич, Гарбуз Валентина Николаевна, Горлач Степан Николаевич, Грязнова Валентина Владимировна, Гуденко Валентина Леонтьевна, Доля Алексей Анатольевич, Денисенко Евгений Юрьевич, Денисенко Наталья Николаевна, Деркач Татьяна Алексеевна, Деркач Вадим Владимирович, Довгаль Лия Васильевна, Довгаль Владимир Иванович, Дейко Людмила Ивановна, Дорошков Сергей Викторович, Демяненко Александр Анатольевич, Диханов Владимир Николаевич, Денисенко Роман Борисович, Дубовой Евгений Лаврентьевич, Демяненко Анатолий Григорьевич, Денисенко Валентина Ивановна, Хожаева Алла Георгиевна, Денисов Алексей Петрович, Денисова Елизавета Васильевна, Дубов Владимир Валерианович, Данилова Татьяна Георгиевна, Данилов Юрий Викторович, Евдокимов Владимир Алексеевич, Егоров Максим Михайлович, Егорова Оксана Анатольевна, Еременко Юрий Викторович, Есин Владимир Геннадьевич, Жарик Александра Ивановна, Жолоб Владислав Захарович, Жарик Нина Алексеевна, Жолоб Евгений Маркович, Зайцева Елена Константиновна, Заика Тамара Владимировна, Заика Нина Александровна, Заика Любовь Тимофеевна, Заика Анатолий Григорьевич, Заика Анна Ивановна, Иванова Людмила Владимировна, Ильченко Валентина Михайловна, Иващенко Юрий Андреевич, Иванченко Надежда Алексеевна, Илькун Александр Алексеевич, Иванова Аполлинария Филипповна, Иванченко Иван Иванович, Ишпулатова Надежда Геннадьевна, Павлютина Анастасия Геннадьевна, Илюшко Валентина Сергеевна, Деркач Ольга Викторовна, Илькун Сергей Алексеевич, Илькун Лидия Ивановна, Илькун Елена Александровна, Илькун Алексей Григорьевич, Кухленко Марина Николаевна, Каусман Дмитрий Иосифович, Кириенко Александр Алексеевич, Козырева Ульяна Халимоновна, Колодько Наталья Николаевна, Катревич Галина Григорьевна, Каусман Ольга Николаевна, Крапива Сергей Степанович, Ковалева Галина Валентиновна, Козырева Ирина Анатольевна, Кропотина Раиса Алексеевна, Крюкова Татьяна Алексеевна, Кишко Григорий Петрович, Крамаренко Анатолий Лукич, Козырев Олег Юрьевич, Белая Людмила Викторовна, Киреева Наталья Владимировна, Корнева Ольга Григорьевна, Кваша Николай Васильевич, Кулишина Вера Федоровна, Кишко Юлия Ивановна, Кишко Александр Григорьевич, Ковалев Николай Васильевич, Ковалева Елена Анатольевна, Куртеев Артур Васильевич, Кравченко Павел Анатольевич, Кравченко Алексей Анатольевич, Кравченко Нана Григорьевна, Кравченко Екатерина Леонтьевна, Коршунов Андрей Васильевич, Каргина Анна Афанасьевна, Кириенко Алла Владимировна, Кузнецова Татьяна Васильевна, Кузнецов Сергей Владимирович, Куц Александр Васильевич, Кухленко Татьяна Павловна, Кухленко Николай Петрович, Коваленко Николай Васильевич, Кудря Виктор Павлович, Кудря Эдуард Анатольевич, Березовская Вера Николаевна, Киреев Павел Владимирович, Кириенко Наталья Дмитриевна, Кириенко Алексей Кириллович, Кириенко Юлия Ивановна, Костенко Дмитрий Андреевич, Костенко Надежда Сергеевна, Карапыш Елена Ивановна, Кульбацкая Ольга Юрьевна, Кулагин Александр Сергеевич, Пукало Нина Михайловна, Чернышев Артур Евгеньевич, Коваленко Василий Николаевич, Клиновская Светлана Васильевна, Кишко Мария Николаевна, Линникова Алевтина Александровна, Луговский Александр Викторович, Луговская Мария Михайловна, Лубцова Антонина Сергеевна, Ломова Нина Григорьевна, Ломов Михаил Васильевич, Лебедь Андрей Анатолиевич, Литвинова Нина Александровна, Лукаш Татьяна Николаевна, Луговской Роман Григорьевич, Литвинова Елена Олеговна, Литвинов Роман Олегович, Лебедь Елизавета Степановна, Лебедь Евгений Иванович, Лагутин Михаил Васильевич, Лихолетова Наталья Ивановна, Лихолетова Надежда Ивановна, Лукьянченко Владимир Иванович, Лахно Геннадий Викторович, Лахно Наталья Федоровна, Литовка Раиса Касьяновна, Лопатин Дмитрий Вадимович, Литвинова Людмила Олеговна, Лядовой Сергей Николаевич, Мищенко Любовь Андреевна, Мюселимян Авед Самуелович, Матвиенко Любовь Егоровна, Марченко Анна Стефановна, Макаров Олег Алексеевич, Майоров Сергей Анатольевич, Макарова Галина Филимоновна, Магомедов Абутдин Зейнутдинович, Мухин Николаи Максимович, Минасян Вера Герасимовна, Матак Наталья Ивановна, Машкова Галина Юрьевна, Машков Владимир Вячеславович, Марушко Владислав Акимович, Марушко Сергей Владиславович, Марушко Дмитрии Петрович, Марушко Игорь Николаевич, Мамыгин Анатолий Георгиевич, Мамыгина Татьяна Владимировна, Матусевич Андрей Иванович, Максимова Алла Александровна, Максимов Николай Николаевич, Мамедов Закир Метагиевич, Мамедова Светлана Степановна, Матвиенко Зинаида Семеновна, Махно Екатерина Трофимовна, Маюрова Светлана Ильинична, Мазепа Надежда Ивановна, Маркичева Елизавета Леонидовна, Маркичев Александр Николаевич, Мартыненко Валентина Михайловна, Мокиенко Лидия Даниловна, Некрасов Владимир Вячеславович, Новикова Леонида Трофимовна, Новиков Владимир Николаевич, Нагорная Инна Никитична, Надыкто Валерий Николаевич, Никитина Татьяна Михайловна, Огиенко Роман Анатольевич, Одинцова Александра Ивановна, Огиенко Раиса Демьяновна, Огиенко Владимир Владимирович, Щерба Светлана Владимировна, Пальчун Александр Леонидович, Парамонов Эдуард Владимирович, Прохода Виктор Илларионович, Писаренко Сергей Владимирович, Писаренко Елена Владиславовна, Пальчун Мария Сергеевна, Пальчун Людмила Витальевна, Простихин Яков Григорьевич, Пушкарева Надежда Викторовна, Пархоменко Алла Михайловна, Пивень Надежда Викторовна, Петух Людмила Викторовна, Пальчун Татьяна Васильевна, Попко Наина Леонтьевна, Попов Дмитрий Дмитриевич, Подсадняя Евдокия Андреевна, Панюта Татьяна Николаевна, Печеная Надежда Федотовна, Пальчун Наталия Викторовна, Пащенко Наталья Петровна, Платонов Геннадий Александрович, Пичугин Леонид Андреевич, Пичугина Мария Сергеевна, Панюта Олег Иванович, Родина Елена Анатольевна, Пальчун Светлана Васильевна, Родин Сергей Владимирович, Решетняк Алексей Владимирович, Резник Валентина Николаевна, Резник Алла Ивановна, Рябыш Наталья Владимировна, Рябыш Иван Иванович, Рябыш Сергей Николаевич, Ромашова Елена Александровна, Рябыш Надежда Павловна, Рябцев Владимир Ильич, Роменская Вера Александровна, Резник Вера Тимофеевна, Решетняк Вера Валентиновна, Саркисян Наталья Анатольевна, Салий Павел Васильевич, Салий Лидия Степановна, Сингур Алексей Семенович, Сельдимирова Елена Юрьевна, Стукало Анна Анатольевна, Сысоева Наталья Пантелеевна, Супрун Александр Васильевич, Супрун Вера Николаевна, Сидашов Иван Валерьевич, Собаценок Анна Ивановна, Сергиенко Валентина Ивановна, Сысенкова Ольга Ивановна, Сысоева Мария Кузьминична, Скороход Ирина Леонидовна, Степаненко Сергей Васильевич, Стукало Надежда Викторовна, Сулим Ольга Васильевна, Сергиенко Александр Владимирович, Сень Виктор Павлович, Семенов Олег Николаевич, Сельдимиров Андрей Юрьевич, Север Татьяна Дмитриевна, Собесская Галина Николаевна, Сидорова Ольга Валентиновна, Сапрыкин Владимир Васильевич, Савельева Татьяна Владимировна, Савченко Лидия Евгеньевна, Север Андрей Иванович, Самодурова Ирина Михайловна, Соболь Аркадий Алексеевич, Сафаева Анна Николаевна, Сайгаш Петр Васильевич, Сартюкова Ирина Николаевна, Тищенко Михаил Павлович, Тищенко Ольга Федоровна, Ткаченко Нина Васильевна, Третьяк Геннадий Анатольевич, Таран Наталья Викторовна, Троценко Владимир Николаевич, Урумян Карапет Суренович, Урумян Наталья Алексеевна, Афанасьева Татьяна Алексеевна, Хорт Владимир Петрович, Харитонов Юрий Викторович, Хохлов Игорь Владимирович, Хорликова Татьяна Викторовна, Хоробрых Василий Иванович, Хватова Раиса Владимировна, Царева Екатерина Иосифовна, Цымбалюк Тамара Гавриловна, Черненко Татьяна Васильевна, Чекусов Николай Владимирович, Чмыхало Ирина Михайловна, Чекусова Валентина Николаевна, Чабак Николай Николаевич, Черненко Виктор Николаевич, Черненко Николай Васильевич, Чугунова Екатерина Николаевна, Чабак Мария Ивановна, Чабак Анатолий Андреевич, Чабак Надежда Свиридовна, Шитов Владимир Михайлович, Шульгатая Ирина Евгеньевна, Шишкин Сергей Гаврилович, Шевченко Евгений Петрович, Шульгатая Валентина Витальевна, Шкареда Николай Павлович, Шевченко Алла Николаевна, Шевцова Татьяна Ивановна, Шуруб Евдокия Михайловна, Шульгатый Сергей Анатольевич, Шуруб Михаил Васильевич, Шульгатая Анна Анатольевна, Шляхто Григорий Михайлович, Шляхто Мария Ивановна, Шамоян Тина Ибрагимовна, Шамилян Ханум Вайратовна, Шабунина Нина Яковлевна, Щекотов Александр Витальевич, Щербаненко Андрей Александрович, Щерба Любовь Лукична, Щербаненко Антонина Спиридоновна, Юрченко Нина Михайловна, Юсубов Суто Ростомович,

Аторин Федор Николаевич, Шатохина Валентина Васильевна, Коваленко Петр Григорьевич, Михайличенко Дина Ивановна, Липовая Татьяна Владиславовна, Макаров Александр Леонидович, Собко Тамара Георгиевна, Жаткина Екатерина Федоровна, Яцевило Яков Саввич, Яровиков Николай Васильевич, Яцун Раиса Владимировна, Нагорная Юлия Николаевна, Мухитов Ринат Илдорович, Захаренко Диана Константиновна, Васильева Мария Викторовна, Дзюба Юрий Яковлевич, Кузнецова Надежда Григорьевна, Надыкто Ирина Васильевна, Прожога Анна Сергеевна, Романенко Александр Иванович, Власенко Анатолий Васильевич, Кравченко Антонина Георгиевна, Шкареда Николай Иванович, Чернецова Анна Васильевна, Соболь Валентина Павловна, Деркач Наталья Александровна, Омельченко Мильянат Рагимовна, Таран Валентина Андреевна, Фетисова Елена Сергеевна, Голенкова Евгения Валерьевна, Голенкова Анна Ивановна, Галаган Надежда Леонидовна, Колесникович Павел Михайлович, Коваленко Николай Александрович, Пода Анна Александровна, Анищенко Борис Федорович, Давиденко Людмила Викторовна, Ерж Любовь Дмитриевна, Абрамова Валентина Петровна, Луценко Иван Александрович, Воробьева Надежда Васильевна, Коваленко Сергей Васильевич, Заика Тамара Георгиевна, Бондаренко Олег Николаевич, Варивода Нина Николаевна, Решетова Надежда Ивановна, Кудашева Людмила Ивановна, Кудряшова Наталья Владимировна, Север Алексей Иванович, Деркач Татьяна Владимировна, Баранов Сергей Владимирович, Власенко Елена Олеговна, Горлач Марина Владимировна, Запорожец Галина Викторовна, Гармаш Валентина Ивановна, Бурдеев Игорь Витальевич, Коваленко Василий Николаевич, Щербаненко Евгений Андреевич, Филимоненко Анна Юрьевна, Овсянников Георгий Михайлович, Волкова Н.Н., Васильев А.Н., Лисовая Мария Ивановна, Горбанева Елена Анатольевна, Север-Бурдеева Елена Александровна, Гончарова Юлия Ивановна, Никулина Светлана Викторовна, Короткова Алла Дмитриевна, принятое в составе судьи Дуб С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Приазовье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Дружба" (далее - ответчик) о взыскании 115 110 198 рублей, в том числе: суммы реальных затрат (расходов) в размере 37 820 496 рублей по обработке земельного участка, суммы убытков (упущенной выгоды) в размере 76 795 702 рубля от уборки урожая на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99, а также судебных расходов.

Требования ООО "Приазовье" мотивированы тем, что ответчик убрал с используемого истцом земельного участка посеянный им урожай озимой пшеницы, озимого рапса и озимого ячменя с общей площади 3013га. Заявленные к взысканию суммы являются потерями истца от противоправного поведения ответчика.

В свою очередь ОАО "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным иском к ООО "Приазовье" о взыскании 3 235 343 руб.

Требования ОАО "Дружба" мотивированы тем, что после получения земельного участка во владение по договору аренды с имевшимися на нем посевами сельскохозяйственных культур истец самовольно и противоправно осуществил уборку урожая с части участка - поля N 2 площадью 106.8544га, чем причинил ему убытки в виде неполученных доходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2017 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Приазовье", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменить, исковые требования ООО "Приазовье" удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Приазовье" правовых оснований на использование земельного участка на момент сева сельскохозяйственных культур. Поскольку на момент осуществления ООО "Приазовье" осенью 2013 года сельскохозяйственных работ земельный участок с кадастровым номером 23:11:0000000:99 находился в его законном владении на основании договора аренды N 1 от 10 января 2008 года, зарегистрированного в надлежащем порядке. При этом, факт последующего заключения 28.01.2014 представителем собственником - Нурмухамедовой В.Е. (является штатным работником ОАО "Дружба") с новым арендатором ОАО "Дружба" договора аренды и его регистрации 05.02.2014 не может свидетельствовать об отсутствии правовых оснований у ООО "Приазовье" по обработке участка до его заключения. ООО "Приазовье", начавшее цикл сельскохозяйственных работ на находившихся в его владении на законных основаниях земельном участке, имеет право закончить такой цикл и собрать принадлежащий ему урожай даже в случае последующего прекращения арендных отношений на момент уборки. Кроме того, отсутствие у нового арендатора титула владения на момент проведения прежним арендатором сельскохозяйственных работ по севу культур является самостоятельным основанием для отказа в признании урожая его собственностью. Исполнение ОАО "Дружба" обязанности по выплате арендной платы и факт получения такой платы ООО "Приазовье" не свидетельствует о признании им законности уборки и присвоения ответчиком урожая.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2017 до 13 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей лиц участвующих в деле, которые поддержали занимаемую правовую позицию по спору.

Представитель ответчика заявил, что апелляционная жалоба была подана с нарушением срока, предусмотренного на подачу апелляционной жалобы.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, ввиду того, что согласно штампу отделения почтовой связи на конверте в котором поступила жалоба, апелляционная жалоба была направлена 27.04.2017, то есть в срок установленный часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, в пределах месячного срока со дня принятия решения.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенное истцом обстоятельство не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

В соответствии с нормой части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения проверяются апелляционным судом только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2008 ООО "Агрофирма "Приазовье" и собственниками земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателя подписан договор N 1 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:99 площадью 5 229 500 кв.м., имеющего адрес: Краснодарский край. Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье" сроком до 31.12.2012.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 29.04.2008, номер регистрации 23-23-27/014/2008-175.

24.01.2012 ООО "Специализированная торгующая организация", ООО "Агрофирма "Приазовье" и ООО "Приазовье" подписан договор N Т-1, в соответствии с которым права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка переданы ООО "Приазовье".

Договор передачи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю 14.06.2012, номер регистрации 23-23-27/020/2012-421.

ООО "Приазовье" приобрело статус арендатора этого земельного участка.

ООО "Приазовье" осенью 2013 года на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99 посеяло пшеницу озимую на площади 22511 га рапс озимый на площади 258 га и ячмень озимый на площади 244 га, который летом 2014 года убрало ОАО "Дружба".

Наличие противоправного поведения ответчика, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Арендные отношения возникают из гражданско-правовой сделки - договора аренды имущества, продолжаются в период действия договора и прекращаются прекращением договора аренды.

По договору аренды, заключенному сроком на один год и более, арендатор приобретает права и обязанности арендатора с момента регистрации договора уполномоченным органом и утрачивает эти права и обязанности с момента погашения записи об аренде в соответствующем реестре.

В соответствии с частью 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п.5.3 договора аренды N 1 от 10.01.2008 если не позднее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной виде о внесении изменений или о расторжении настоящего договора, он считается продленным на следующие 5 лет на тех же условиях.

В материалы дела сторонами не представлено доказательств принятия собственниками земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:99 до окончания срока действия договора аренды N 1 от 10.01.2008 консолидированного решения о прекращении действия такого договора аренды или его расторжения, принятого в соответствии с установленной законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" процедурой, а равно направления арендодателями уведомления о расторжении данного договора в установленном законом и договором порядке.

28.08.2012 состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, оформленное протоколом N 1/99-12. На основании принятого на общем собрании решения 10.04.2013 между участниками долевой собственности в лице Соколовского Д.И. и ООО "Приазовье" заключен договор N 1-99/13 аренды земельного участка.

В целях обеспечения регистрации заключенного договора аренды земельного участка на новый срок между участниками долевой собственности в лице Соколовского Д.И. и ООО "Приазовье" 08.04.2013 подписано соглашение о расторжении договора N 1 от 10.01.2008.

Соглашение о расторжении договора N 1 от 10.01.2008 было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю 03.06.2013, номер регистрации 23-23-27/019/2012-195.

В последующем договор N 1-99/13 от 10.04.2013 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю 31.05.2013, номер регистрации 23-23-21/019/2012-194.

Решением Каневского районного суда от 16.10.2013 по делу N 2-1221/2013, оставленного без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционным определением от 28.04.2014 по делу N 33-1649/14, договор аренды земельного участка N 1 -99/1 3 от 10.04.2013 признан недействительным (ничтожным). В качестве последствия недействительности сделки суд постановил исключить из ЕГРП соответствующую запись о регистрации договора аренды от 10.04.2013 и обязал ООО "Приазовье" возвратить земельный участок.

19.07.2013 состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, на котором было принято решение о заключении договора аренды находящегося в долевой собственности земельного участка с ОАО "Дружба".

После исполнения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю решения суда по погашению регистрационной записи от 31.05.2013 номер 23-23-21/019/2012-194 между участниками долевой собственности в лице Нурмухамедовой В.Е. и ОАО "Дружба" заключен договор от 28.01.2014 аренды земельного участка.

Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от 29.04.2008, номер регистрации 23-23-27/014/2008175 по продленному сроком до 31.12.2017 договору аренды от 10.01.2008 позволило ответчику зарегистрировать заключенный 28.01.2014 договор аренды. Договор аренды от 28.01.2014 с ОАО "Дружба" был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю 05.02.2014, номер регистрации 23-23-27/2001/2014-237.

Для возникновения на стороне ответчика обязанности возместить убытки истец по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса должен доказать противоправность действий ответчика и причинную связь между противоправными действиями ответчика и причиненными истцу убытками, причем действия (или бездействие) ответчика должны быть прямой и единственной причиной наступления убытков, стоящей в непосредственной логической связи с такими убытками.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 15 и 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения.

Для взыскания убытков как меры гражданско-правовой ответственности лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины.

Под упущенной выгодой понимают доходы, которые были бы получены кредитором при обычных условиях, если бы обязательство не оказалось нарушенным должником. При определении этих доходов статья 393 ГК РФ предписывает учитывать принятые для их получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кроме того, размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые пришлось бы понести кредитору, если бы обязательство было исполнено надлежаще.

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что он располагал реальными условиями для получения доходов, то есть предпринял конкретные меры для получения выгоды, сделал приготовления и не смог получить такую выгоду именно в результате недобросовестности, допущенной ответчиком. Ничем не подтвержденные расчеты кредитора о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; факт вины причинителя вреда (убытков). Для истребования упущенной выгоды кредитору необходимо доказать каждый элемент убытков, в том числе причинную (причинно-следственную) связь между нарушением обязательств и возникшими убытками в виде упущенной выгоды.

Удовлетворяя ходатайство истца Арбитражным судом Краснодарского края определением от 07.07.2016 была назначена экспертиза для выяснения вопросов:

1. Какова фактическая стоимость (размер) затрат понесло ООО "Приазовье" при посеве и выращивании озимого рапса на площади 258 га, озимой пшеницы на площади 2511 га и озимого ячменя на площади 244 га на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99 в 2013-2014 гг.?

2. Какова рыночная стоимость аналогичных затрат, необходимых и достаточных для посева и выращивания озимого рапса на площади 258 га, озимой пшеницы на площади 2511 га и озимого ячменя на площади 244 га на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99 в период 2013-2014 гг. в Каневском районе Краснодарского края?

3. Какова рыночная стоимость 1 тонны озимого рапса урожая 2014 г., 1 тонны озимой пшеницы урожая 2014 г. и 1 тонны озимого ячменя урожая 2014 года в Каневском районе Краснодарского края на 31.12.2014?

Согласно заключение судебной экспертизы N 27/07/16-1 от 05.12.2016 ООО "НЭО":

Размер фактически понесенных затрат ООО "Приазовье" при посеве и выращивании озимого рапса на площади 258 га, озимой пшеницы на площади 2 511 га и озимого ячменя на площади 244 га на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99 в 2013-2014 гг. составляет: 43 805 824 руб.

Рыночная стоимость аналогичных затрат, необходимых и достаточных для посева и выращивании озимого рапса на площади 258 га, озимой пшеницы на площади 2 511 га и озимого ячменя на площади 244 га на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99 в период 2013-2014 гг. в Каневском районе Краснодарского края составляет:

А) с учетом добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, озимый ячмень): 43 259 586 (Сорок три миллиона двести пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб.

Б) без учета добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, озимый ячмень): 37 274 258 (Тридцать семь миллионов двести семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб.

Рыночная стоимость 1 тонны озимого рапса урожая 2014 года в Каневском районе Краснодарского края, определенная по состоянию на 31.12.2014, без учета НДС, составляет: 11129 (Одиннадцать тысяч сто двадцать девять) рублей за тонну.

Рыночная стоимость 1 тонны озимой пшеницы урожая 2014 года в Каневском районе Краснодарского края, определенная по состоянию на 31.12.2014, без учета НДС, составляет: 7000 (Семь тысяч) рублей за тонну.

Рыночная стоимость 1 тонны озимого ячменя урожая 2014 года в Каневском районе Краснодарского края, определенная по состоянию на 31.12.2014, без учета НДС, составляет: 6 118 (Шесть тысяч сто восемнадцать) рублей за тонну.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:11:0000000:99 площадью 47919077 кв.м. передан в фактическое владение и пользование ОАО "Дружба" 05.02.2014 по договору аренды от 28.01.2014.

По требованиям ООО "Приазовье" как участника долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0000000:99 арендатором ОАО "Дружба" произведена выплата арендной платы.

По состоянию на 01.09.2014, на начало срока выплаты арендной платы за пользования земельным участком за период с 05.02.2014 по 31.08.2014 сумма долей ООО "Приазовье" в земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99 согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 11.10.2014 составляла 73,015 га, в том числе:

* 4,73 га - запись регистрации 23-23-27/006/2013-444 от 15.02.2013

* 7,095 га - запись регистрации 23-23-27/024/2013-183 от 9.07.2013

* 23,50 га - запись регистрации 23-23-27/018/2014-783 от 20.08.2014

* 37,69 га запись регистрации 23-23-27/018/2014-784 от 20.08.2014

12.11.2014 исх. N 125 от ООО "Приазовье" заявлено первое требование о выплате арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:11:0000000:99 за 2014 год причитающейся на доли и других 256 участников долевой собственности в объеме, за полный год пользования. К требованию приложены ксерокопии 277 договоров (цессии) уступки права требования арендной платы датированных 04.08.2014.

19.03.2015 исх. N 66 от ООО "Приазовье" заявлено требование о выплате арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:11:0000000:99 за 2014 г. причитающейся на доли еще 19 участников долевой собственности. К требованию приложены ксерокопии 19 договоров (цессии) уступки права требования арендной платы датированных 04.08.2014.

13.05.2015 от ООО "Приазовье" заявлено требование исх. N 82 о выплате арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:11:0000000:99 за 2014 год причитающейся на доли других участников долевой собственности.

15.05.2015 исх. N 84 от ООО "Приазовье" поступило письмо о готовности принять арендную плату на свои складские помещения.

29.05.2015 исх. N 89 от ООО "Приазовье" заявлено требование о выплате арендной платы на доли 26 участников долевой собственности оставшихся в исходном земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99.

02.06.2015 вх. N 317 ОАО "Дружба" получило требование от ООО "Приазовье", датированное 29.05.2015, исх. N90 о выплате арендной платы на земельные доли, принадлежащие ООО "Приазовье".

04.05.2015 вх. N 284 от ООО "Приазовье" поступило требование от 29.04.2016 б/н о выплате арендной платы за 2015 год на доли ООО "Приазовье" 11,825 га в земельном участке с кадастровым номером 23:11:0000000:99 и на долю 655,2655 га в земельном участке с кадастровым номером 23: 11:0000000:965.

В письме от 06.05.2016, исх. N 619 ОАО "Дружба" согласовало объем выплат.

После получения ответа от ООО "Приазовье" от 12.05.2016 исх. N 34 о готовности принять арендную плату, 16.05.2016 ОАО "Дружба" начало производить арендную плату в натуральном выражении в соответствии с условиями договора.

31.05.2016 исх. N 38 поступило требование ООО "Приазовье" о выплате арендной платы в счет долей других участников долевой собственности по договорам цессии. К требованию были приложены ксерокопии договоров.

07.09.2016 поступило еще 2 требования исх. N 100 и исх. N 101 о выплате арендной платы на доли участников долевой собственности.

Все требования о выплате арендной платы были удовлетворены обязательства ОАО "Дружба" перед участниками долевой собственности и ООО "Приазовье" о выплате арендной платы по договору аренды от 23.01.2014 исполнены.

Всего по требованиям ООО "Приазовье", в том числе на доли других 289 участников долевой собственности привлеченных к участию в деле передано в качестве арендной платы по договору аренды от 28.01.2014:

-зерно пшеницы - 2 089 904 кг, что подтверждается товарными накладными по отгрузке зерна пшеницы;

-сахар - 82 740 кг, что подтверждается товарными накладными по отгрузке сахара; -денежные средства - 3 000 369,81 руб., что подтверждается платежными поручениями.

07.04.2016 ООО "Приазовье" обратилось в Арбитражный суд с исковым требованием о выплате арендной платы за пользование земельным участком истцом ООО "Приазовье" было заявлено о нарушении ОАО "Дружба" договорных обязательств по договору аренды.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 по делу N А32-11731/2016 в заявленных исковых требованиях отказано.

Таким образом, нарушений сроков исполнения обязательств по договору аренды земельного участка перед ООО "Приазовье" и другими участниками долевой собственности со стороны ОАО "Дружба" не имелось.

При имеющих место договорных отношениях между арендодателем ООО "Приазовье" и арендатором ОАО "Дружба" по договору аренды земельного участка, имеющие место исковые требования о взыскании убытков за пользование этим же земельным участком с законного арендатора земельного участка ОАО "Дружба" не имеют каких-либо правовых оснований.

Пользуясь земельным участком арендатор ОАО "Дружба" только исполняет обязанности по договору аренды.

Истец ООО "Приазовье" при производстве посевных работ в осенний период 2013 года использовал земельный участок с кадастровым номером 23:11:0000000:99 в отсутствие воли собственников земельного участка и при отсутствии договора аренды.

Участники долевой собственности на земельный участок 19.07.2013 провели общее собрание, на котором принято решение о передаче земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:99 в аренду ОАО "Дружба".

В соответствии с решением собрания, 28.01.2014 договор аренды был заключен и земельный участок передан в аренду ОАО "Дружба" сроком до 2019 года, о чем в ЕГРП 05.02.2014 внесена запись регистрации N 23-23-27/2001/2014-237.

Осуществляя сев озимых сельскохозяйственных культур в осенний период 2013 года ООО "Приазовье" действовало на свой риск в отсутствие договора аренды. Как участник долевой собственности не могло не знать о собрании от 19.07.2013 о передаче земельного участка с кадастровым номером 23:11:00 00 000:99 в аренду ОАО "Дружба".

Решением Каневского районного суда от 16.06.2015 по делу N 2-833/2015 признано недействительным (ничтожным) также и соглашение от 08.04.2012 о расторжении договора аренды N 1 от 10.01.2008. В качестве последствия недействительности ничтожной сделки суд указал, что решение суда является основанием для погашения регистрационной записи от государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды N 1 от 10.01.2008 и восстановления регистрационной записи от 29.04.2008, номер регистрации 23-23-27/014/2008-175.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2016 по делу N 33-7900/2016, решение суда первой инстанции было отменено. Однако, постановлением Президиума краснодарского краевого суда от 23.11.2016 по делу N 44г-2220, апелляционное определение было отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Довод ООО "Приазовье" о том, что в период сева и обработки земли осенью 2013 года он пользовался земельным участком на праве договора аренды от 10.01.2008, является ошибочным, поскольку соглашение о расторжении договора N 1 от 10.01.2008 было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю 03.06.2013, номер регистрации 23-23-27/019/2012-195.

В период выращивания урожая и его уборки, а так же в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:11:0000000:99 зарегистрован за ОАО "Дружба", о чем в ЕГРП 05.02.2014 внесена запись регистрации N 23-23-27/2001/2014-237.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

При тех обстоятельствах, что ООО "Приазовье" при отсутствии каких-либо правовых оснований, заведомо для себя выполнило комплекс работ по внесению семян озимых культур при отсутствии обязательств и согласия со стороны собственников земельного участка, то в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ понесенные затраты не подлежат возмещению.

В соответствии с п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из вышеприведенных норм следует, что поскольку на момент сева осенью 2013 спорный земельный участок принадлежал физическим лицам, у истца по делу права на его использование отсутствовали, то права на находящиеся на земельном участке посевы в силу закона принадлежат собственникам земельного участка пропорционально размерам принадлежащих им долей.

Участники долевой собственности, при имевших место в 2013-2014 гг. обстоятельствах, действовали добросовестно. Договор аренды с ОАО "Дружба" подписан участниками долевой собственности 29.01.2014 и по факту был передан арендатору с находящимися на земельном участке посевами.

Арендатор ОАО "Дружба", приняв земельный участок с находящимися на нем посевами, выполнило обязательства по договору аренды от 29.01.2014, вырастил урожай в 2014 году, что не оспаривается истцом, произвел уборку урожая и выплатил участникам долевой собственности, в том числе на долю ООО "Приазовье", арендную плату.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца - ООО "Приазовье" каких-либо правовых оснований требовать у арендатора ОАО "Дружба" взыскания убытков виде упущенной выгоды являются правомерными, основанными на нормах действующего законодательства.

Кроме того, заявленный объем требований ООО "Приазовье" по полю N 25 пл. 64 га не обоснованно, т.к. рассмотрено Каневским судом Краснодарского края (дело N2101/2017). По полям N 27 и N 29 рассмотрены арбитражным судом Краснодарского края (дело NА32-33502/2014). По полю N 60 пл. 58,8 га рассмотрены арбитражным судом Краснодарского края (дело NА32-33505/2014).

Действия ответчика по снятию урожая не являются единственной и непосредственной причиной убытков истца, поскольку в основе таких действий лежит решение собственников земельных долей произвести их выдел и распорядиться земельными участками по своему усмотрению.

В связи с чем, выводы эксперта о размере ущерба в отношении ОАО "Дружба" значения не имеют.

Поскольку в действиях ответчика не усматривается противоправности и отсутствует прямая и непосредственная причинная связь между действиями ответчика и убытками истца, который временно утратил возможность использования земельного участка в результате действий граждан-собственников земельных долей по выделу земельных участков и передаче их в аренду, в иске правомерно отказано.

По встречному иску ОАО "Дружба" требовало взыскать с ООО "Приазовье" убытки в виде неполученного дохода на сумму 3 235 343 рублей.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность вины ответчика, причинно-следственную связь, размер и обстоятельства причинных убытков, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 3 235 343 рублей.

ООО "Приазовье" решение суда первой инстанции в указанной части не обжалует.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2017 года по делу N А32-33507/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина