Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 г. N 13АП-9823/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2017 г. N Ф07-10852/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

06 июня 2017 г.

Дело N А56-60117/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Старчоуса И.В. по доверенности от 28.02.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9823/2017) ООО "МИЛИНСКИЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу N А56-60117/2016 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "РКС-ЭНЕРГО"

к ООО "МИЛИНСКИЙ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец, ООО "РКС-энерго", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИЛИНСКИЙ" (далее - ответчик, ООО "МИЛИНСКИЙ", потребитель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 1 367 501 рубля 87 копеек стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 01.03.2016 по 26.04.2016, 258 496 рублей 02 копеек неустойки, исчисленной по договору за период с 26.04.2016 по 16.01.2017, неустойки, начисленной по договору, начиная с 17.01.2017 по день фактической оплаты стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом за период с 01.13.2016 по 26.04.2016, исходя их ставки 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "МИЛИНСКИЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что не был уведомлен о выходе из строя приборов учета и о составлении акта, а также возражает против применения указанного в описании межповерочного срока 4 года. Истец представил только рекомендации по эксплуатации трансформаторов тока Т - 0,66 МУЗ.

По мнению ответчика, нарушение межповерочных сроков является условием, а не основанием наступления ответственности в виде расчета потребленной электроэнергии по мощности. При отсутствии оснований для ответственности расчет должен производиться по показаниям исправного счетчика, а счетчик ЦЭ2727 У согласно актам проверки исправен и срок поверки его истекает в 2027 году.

12.05.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "РКС-энерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "МИЛИНСКИЙ", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит отклонить доводы ответчика, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

01.06.2017 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2009 между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "МИЛИНСКИЙ" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 87742 (далее - договор N 87742), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Пунктом 1.2. указанного договора определено, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановок между сетевой организацией и потребителем, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии по каждой точке поставки, устанавливаются актами разграничения электрических сетей и электроустановок объекта по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителем и сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 1.5. названного договора под прибором учета понимается измерительный комплекс, с помощью которого определяются количественные и (или) качественные характеристики электрической энергии и (или) мощности; под неисправностью прибора учета понимается, в том числе, несоответствие прибора учета требованиям законодательства РФ.

Обязанности потребителя установлены в пункте 2.3. данного договора, в том числе: соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", "Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок" (подпункт 2.3.1.); обеспечивать в сопровождении своих работников беспрепятственный доступ в любое время суток на территорию потребителя и его энергоснабжаемых объектов уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации для контроля соблюдения условий настоящего договора, режима энергопотребления, обслуживания приборов учета, условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также оборудования гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, находящегося на территории потребителя, а также представителей федеральных органов исполнительной власти по государственному энергетическому надзору для контроля за условиями эксплуатации электроустановок и соблюдением ТБ и проведения мероприятий по контролю, осуществляемого в пределах их полномочий (подпункт 2.3.5.); обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителе, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб (подпункт 2.3.11.); незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организацию о неисправностях приборов учета; о восстановить учет потребления электрической энергии (мощности) в случае утраты, неисправности или временного выхода из эксплуатации прибора учета в срок, не превышающий одного календарного месяца (подпункт 2.3.17.).

Порядок расчетов согласован в разделе IY договора N 87742.

Пунктом 4.12. данного договора установлено право гарантирующего поставщика в случаях, предусмотренных настоящим договором, определять расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В пункте 4.14. указанного договора установлен порядок определение объема потребления электрической энергии и мощности в случае неисправностей прибора учета (в том числе его отсутствия). В случае, если потребитель самостоятельно не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета потребителя гарантирующим поставщиком, сетевой организацией или органами государственного технического контроля (в момент заключения договора - Ростехнадзор), то при обнаружении неисправности прибора учета гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с пунктом 4.12. настоящего договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

По результатам проведенной 30.06.2015 представителями ООО "Энергоконтроль" (на основании доверенности от ООО "РКС-энерго", АО "ЛОЭСК) проверки соблюдения условий договора на энергоснабжаемых объектах ответчика было установлено, что в четвертом квартале 2015 истекает срок межповерочного интервала государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока.

Ответчику в актах проверки от 30.06.2015 было указано на обязанность проводить своевременную поверку прибора учета.

Проверкой от 29.03.2016 ООО "Энергоконтроль" (ООО "РКС-энерго", АО "ЛОЭСК) проведенной на энергоснабжаемых объектах ответчика в присутствии представителя ответчика было установлено, что истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока (далее - ТТ) по двум объектам: (Пекарня-хлеб, ввод 1; Пекарня-батоны ввод 2).

В соответствии с рекомендациями по эксплуатации трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ срок поверки измерительных трансформаторов тока составляет 4 года. Последняя поверка была осуществлена в 2011.

По результатам проведенных проверок было установлено, что ненадлежащее техническое состояние узла учета потребителя противоречит положениям ПТЭЭП, и действующему договору энергоснабжения, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором учета. Таким образом, во взаиморасчетах с истцом ответчик длительное время использовал измерительные ТТ, которые являлись неповеренным, не производил никаких действий, направленных на его поверку.

Нарушения, выявленные в ходе проверки 29.03.2016 на объекте ответчика, были устранены только 26.04.2016, что подтверждается актом, представленным в материалы дела.

Истцом заявлены требований о взыскании с ответчика 1 367 501 рубля 87 копеек стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 01.03.2016 по 26.04.2016.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 расчетные приборы учета - приборы учета, показания которых в соответствии с Основными положениями используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке

Согласно пункту 136 Основных положений N 442:

- измерительный комплекс - совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

- система учета - совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Следовательно, расчетные приборы учета и трансформаторы тока, через которые они подключены к электросети, являются элементом измерительного комплекса, а измерительный комплекс - это часть системы учета.

Согласно "ГОСТ 18685-73. Трансформаторы тока и напряжения. Термины и определения" трансформаторы тока (напряжения) - это трансформатор, в котором при нормальных условиях применения вторичный ток (вторичное напряжение) практически пропорционален (пропорционально) первичному току (первичному напряжению) и при правильном включении сдвинут (сдвинуто) относительно него по фазе на угол, близкий к нулю.

Трансформатор тока предназначен для преобразования переменного электрического тока большой силы (реже постоянного тока по специальной схеме) до значения, удобного для измерений стандартными измерительными приборами.

Таким образом, при определении количества потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета должны учитываться коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов, то есть объем потребляемой электрической энергии на основании показаний прибора учета определяется следующим образом:

(конечные показания ПУ - начальные показания ПУ) * коэффициент трансформации трансформатора тока

Следовательно, нарушение в работе трансформаторов тока влечет неисправность в работе измерительного комплекса, которое в свою очередь влечет за собой неисправность работы системы учета в целом и искажает данные о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

Учитывая изложенное, даже при исправности самого прибора учета, подключенного через неисправные трансформаторы тока, показания указанного прибора, являются недостоверными, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Подпункт 2.3.1. заключенного сторонами договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту - ПТЭЭП).

Плжпункт 2.11.16. ПТЭЭП устанавливает обязанность собственника прибора учета осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

В соответствии с подпунктом 2.11.7. ПТЭЭП использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что не был уведомлен о выходе из строя приборов учета и о составлении акта, а также возражает против применения указанного в описании межповерочного срока 4 года. Истец представил только рекомендации по эксплуатации трансформаторов тока Т - 0,66 МУЗ.

Довод ответчика о том, что межповерочный интервал измерительных ТТ Т-0,66 МУЗ не составляет 4 года, документального ООО "МИЛИНСКИЙ" не подтвержден. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что межповерочный интервал вышеуказанных ТТ составляет иной срок.

Апеллянт также ссылается на то, что не был уведомлен о выходе из строя приборов учета и о составлении акта, однако в материалы дела представлены акты от 29.03.2016, составленные с участием ответчика, в которых было установлено, что истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока (далее - ТТ) по двум объектам: (Пекарня-хлеб, ввод 1; Пекарня-батоны ввод 2).

Между тем, ответчику еще в актах проверки от 30.06.2015 было указано на обязанность проводить своевременную поверку прибора учета.

По мнению подателя апелляционной жалобы, нарушение межповерочных сроков является условием, а не основанием наступления ответственности в виде расчета потребленной электроэнергии по мощности.

Однако нарушение в работе трансформаторов тока влечет неисправность в работе измерительного комплекса, которое в свою очередь влечет за собой неисправность работы системы учета в целом и искажает данные о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

Кроме того, в подпункте 2.11.7. ПТЭЭП установлено, что использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу N А56-60117/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова