Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 13АП-9384/17

г. Санкт-Петербург

07 июня 2017 г.

Дело N А56-41320/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрук О.В.

при участии: до перерыва:

от истца: Гольдман Р.Г. по доверенности от 10.02.2017

от ответчика: не явился, извещен

от иных лиц: от ИП Левицкой И.С. - Велина Я.А. по доверенности от 10.03.2017, Линник С.М. по доверенности от 11.05.2017, представитель в/у Чупятов И.И. по доверенности от 10.10.2016, от Дмитриева А.Ю. - Степанова Ю.П. по доверенности от 17.10.2016

после перерыва:

от истца: Гольдман Р.Б. по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика: не явился, извещен

от иных лиц: представитель в/у - Чупятов И.И. по доверенности от 10.10.2016, Дмитриев А.Ю., паспорт, представитель Дмитриева А.Ю. - Степанова Ю.П. по доверенности от 78 АБ 1647507 от 17.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9384/2017) ИП Левицкой Ирины Сегеевны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 по делу N А56-41320/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "ПромГражданСтрой"

к ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромГражданСтрой" (ООО "ПГС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" (ООО "ККНИ") об исполнении в натуре обязательства по поставке в указанный им адрес оплаченного товара - 56000 куб.м. гранитного щебня фр.5-20 по договору поставки от 21.11.2012 N 21/11/12ЖД.

При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 28000000,00 руб. основного долга и 1026666,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2013.

Уточнение исковых требований принято судом в части основного долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 иск удовлетворен. Суд первой инстанции указал на то, что договор поставки заключен сторонами после введения в отношении ответчика процедуры по делу о несостоятельности, следовательно, обязательства из договора являются текущими. Производственная деятельность ответчика прекращена, следовательно, договор не будет исполнен. Размер перечисленной ответчику предоплаты за товар и факт нарушения обязательства подтвержден материалами дела, срок поставки и срок действия договора истек. Обязательства по договору существенно нарушены.

На решение суда подана апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Левицкой Ириной Сергеевной, которая просила отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что он является конкурсным кредитором в рамках дела о несостоятельности, в связи с чем, у подателя апелляционной жалобы возникло право на обжалование решения суда. По существу рассмотренного спора, податель апелляционной жалобы указал, что суд не исследовал наличие фактических правоотношений по поставке. Договор поставки является мнимым, на что указывает то, что стоимость товара ниже его рыночной стоимости, в отношении ООО "ККНИ" решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2012 по делу N А26-3390/2012 введена процедура несостоятельности (банкротства), оспариваемая сделка совершена в процедуре наблюдения, часть платежей по сделке совершена после открытия в отношении ответчика процедуры конкурсного производства. Задолженность является текущей и могла быть искусственно создана для выведения активов должника. Сделка совершена аффилированными лицами: Рыжов Роман Олегович, генеральный директор ООО "ПГС", являлся с 27.05.2013 по 14.10.2016 учредителем ООО "ЭЛИСА" с долей участия 50%, которое, в свою очередь, владело 30% долей участия в ООО "Нерудинвест", которое было единственным участником ООО "ККНИ". В данном случае бремя доказывания реальности совершенной сделки возлагается на истца. Договор поставки является мнимой сделкой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИП Левицкая И.С. представила заявление о том, что она пришла к мировому соглашению с ООО "ККНИ", претензий к ответчику не имеет, доверенность, выданная Велиной Я.С., отозвана и просила принять отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ИП Левицкой И.С. при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату ей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Левицкой Ирины Сергеевны от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ИП Левицкой Ирине Сергеевне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов