г. Саратов |
|
09 июня 2017 г. |
Дело N А12-9021/2017 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу Чумаченко Романа Олеговича (Волгоградская область, г. Волжский)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2017 года по делу N А12-9021/2014 (судья Мигаль А.Н.),
о принятии к производству заявления уполномоченного органа в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" (г. Волгоград, ИНН 3442123004, ОГРН 1123459006417) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Чумаченко Романа Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2017 года по делу N А12-9021/2014.
Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.2 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2017 года по делу N А12-9021/2014 поступила в суд первой инстанции (согласно информации о документе, поступившем в электронном виде) 23 мая 2017 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2017 года по делу N А12-9021/2014 истек 26 апреля 2017 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не ходатайствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную Чумаченко Романа Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2017 года по делу N А12-9021/2014.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-9021/2017
Должник: ООО "Трейд"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области
Третье лицо: А "РСОПАУ", МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 11 ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Чумаченко Р.О., Чумаченко Роман Олегович
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42/2021
10.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9344/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59798/20
24.01.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16298/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9021/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9021/17
09.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50933/19
28.05.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4351/19
30.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-39/18
17.11.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9021/17
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9021/17
07.11.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9021/17
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9021/17
09.06.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6661/17