Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 01АП-3098/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2017 г. N Ф01-3710/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

05 июня 2017 г.

Дело N А43-33333/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2017.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 07013);

от ответчика - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сельхозмонтаж" Горшковой Татьяны Александровны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Нижегородской от 06.03.2017 по делу N А43-33333/2016, принятое судьей Дроздовой С.А.

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Сельхозмонтаж" Горшковой Татьяне Александровне о признании незаконным бездействия ликвидатора и об устранении допущенных нарушений закона,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Сельхозмонтаж" Горшковой Татьяне Александровне (далее - ООО "Сельхозмонтаж", ликвидатор) о признании незаконным бездействия ликвидатора и об устранении допущенных нарушений закона в виде понуждения ликвидатора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Сельхозмонтаж".

Исковые требования мотивированы ссылкой на пункты 1, 3 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на часть 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2017 по делу N А43-33333/2016 в удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк" отказано.

ОАО "Россельхозбанк", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 частей 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что возможность кредитора предъявлять иск о признании бездействия ликвидатора незаконным подтверждается судебной практикой, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС14-8980.

Нарушение норм процессуального и материального права заявитель усматривает в неприменении судом положений статей 27, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в принятии судебного акта без учета положений статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от 19.05.2017 заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Сельхозмонтаж" состоит на учете в качестве юридического лица в МИФНС N 15 по Нижегородской области.

24.03.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы сведения о принятии данным юридическим лицом решения о ликвидации от 17.03.2015.

ОАО "Россельхозбанк" является кредитором ООО "Сельхозмонтаж" на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 093903/1914-7.2/1, заключенного между сторонами 16.06.2009 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств снабженческим сбытовым кооперативом "Саната" по договору об открытии кредитной линии N 093903/1914 от 16.06.2009, а также решения Перевозского районного суда Нижегородской области от 28.10.2013 по делу N 2-214/2013 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору N 093903/1914-7.2/1.

На основании требования ОАО "Россельхозбанк" о включении задолженности перед банком в сумме 60 703 272 руб. в промежуточный ликвидационный баланс указанные требования истца включены в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Сельхозмонтаж".

Ссылаясь на отсутствие активов ООО "Сельхозмонтаж" для погашения задолженности перед банком и на бездействие ликвидатора общества Горшковой Т.А., выразившееся в необращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в настоящим иском в арбитражный суд.

Отклоняя исковые требования ОАО "Россельхозбанк", арбитражный суд исходил из того, что нормы действующего законодательства и Закона о несостоятельности (банкротстве) не предусматривают использование в качестве способа защиты права понуждение ликвидатора обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд указал, что ОАО "Россельхозбанк" не лишено права самостоятельного обращения с таким заявлением при наличии достаточных оснований.

Апелляционная инстанция согласна с позицией суда в силу следующего.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) - часть 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Судом первой инстанции установлено и материалами подтверждается, что, будучи кредитором ООО "Сельхозмонтаж" на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 093903/1914-7.2/1, заключенного между сторонами 16.06.2009, и решения Перевозского районного суда Нижегородской области от 28.10.2013 по делу N 2-214/2013 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору N 093903/1914-7.2/1, требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 60 703 272 руб. включены в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Из промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса ООО "Сельхозмонтаж" по состоянию на октябрь 2015 года действительно следует, что обязательства должника - 16 071 000 руб. превышают его активы - 14 701 000 руб. Вместе с тем основные активы ООО "Сельхозмонтаж" составляют основные средства общества, являющиеся предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 093903/1914-7.2/1 от 16.06.2009.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

С заявлением о признании ООО "Сельхозмонтаж" банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обращался. В качестве мотивов своего бездействия указал, что в настоящее время ведутся переговоры о реализации залогового имущества.

Таким образом, бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований истца, не имеется. Кроме того, процедура банкротства в отношении ООО "Сельхозмонтаж" не может быть инициирована ввиду отсутствия возможности финансирования такой процедуры, что подтверждается выводами Арбитражного суда Нижегородской области в определении от 23.09.2015 по делу N А43-18921/2015.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что притязания ОАО "Россельхозбанк" не подлежат защите в судебном порядке, исходя из избранного им способа защиты. Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03, от 20.04.2004 N 1560,04 нахождение должника в стадии ликвидации не лишает кредитора права на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам. Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2017 по делу N А43-33333/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина