Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 09АП-20539/17

г. Москва

13 июня 2017 г.

Дело N А40-223017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Северный посёлок-1"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40- 223017/2015, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по заявлению ТСЖ "Северный поселок -1"

к Государственной жилищной инспекции г. Москвы

об оспаривании постановления от 24.09.2015 N 03-67/15-97

при участии:

от заявителя:	Кузнецова М. Б. по паспорту; Величко С. Л. по доверенности от 10.01.2017;
от ответчика:	Яшина Н. А. по доверенности от 19.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017, принятым по данному делу, заявление ТСЖ "Северный поселок -1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы суда от 29.01.2016 по делу N А40- 223017/2015, оставлено без удовлетворения.

ТСЖ "Северный поселок-1" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-223017/2015 принято в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение заявления ТСЖ "Северный посёлок-1" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам произведено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным ст. 316 АПК РФ с вызовом сторон, в открытом судебном заседании, по результатам которого судом первой инстанции вынесено определение.

Учитывая положения п.п. 31-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", ч. 5 ст. 227 АПК РФ о переходе к рассмотрения дела в общем порядке судом выносится определение.

Определение о переходе к рассмотрению дела N А40-223017/2015 в общем порядке судом первой инстанции не выносилось.

Рассмотрение заявления ТСЖ "Северный посёлок-1" Арбитражным судом г. Москвы, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-223017/2015, с вызовом сторон и проведением судебного заседания, само по себе не свидетельствует о фактическом рассмотрением дела в общем порядке, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ТСЖ "Северный поселок-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в пересмотре вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-223017/2015 единолично, с вызовом сторон в судебное заседание, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда, при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного Постановления разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ТСЖ "Северный поселок-1" ссылается на доказательства, получившие оценку в решениях суда общей юрисдикции и добытые в ходе рассмотрения административного дела.

Между тем, представленные ТСЖ "Северный поселок-1", не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а являются новыми (дополнительными) доказательствами, по которым заявитель направлял запросы, занимался их сбором после принятия решения по настоящему делу.

Таким образом, оснований в целях применения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае у суда не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2017 по делу N А40- 223017/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин