Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 12АП-4381/17

г. Саратов

13 июня 2017 г.

Дело N А12-4561/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (г. Москва, ИНН 5260099456, ОГРН 1025203019775),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2017 года по делу A12-4561/2009, принятое судьей О.А. Толмачевой,

по заявлению Ренова Эссетс Лтд, открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" о признании недействительным составленного публичным акционерным обществом "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" протокола собрания кредиторов Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" от 31.01.2017 г.

в рамках дела о признании Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (г. Волгоград, ОГРН 10234042908001, ИНН 3447006030) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2017 года по делу A12-4561/2009.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Также, заявителем жалобы представлена доверенность выданная конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" Даниленко Анатолием Владимировичем, который на момент подачи апелляционной жалобы был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Таким образом отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 мая 2017 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2017 года по делу A12-4561/2009 без движения было направлено заявителю по адресу: 101031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д.32, кв. 4

Конверт с уведомлением (101031 10 68864 6) вернулся в суд, в связи отсутствием лица по данному адресу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года судом был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2017 года по делу A12-4561/2009 до 09 июня 2017 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресам:400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейской дивизиии 2, оф. 109 - с указанного адреса вернулся почтовый конверт с уведомлением (410031 11 68439 5); 346880, Ростовская область, г. Батайск, ул. Крупской 3, а/я 23 (410031 11 68438 8) - уведомление вручено адресату.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N A12-4561/2009 опубликовано 12 мая 2017 года на в срвисе "картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2017 года по делу A12-4561/2009 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров