Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 17АП-15544/15

г. Пермь

14 июня 2017 г.

Дело N А71-11413/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Воронцова Антона Александровича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 мая 2017 года

об отказе в признании недействительной сделкой акта о зачете взаимных требований от 25.06.2015 N 538 на сумму 72 052 руб.33 коп., совершенной между должником и ООО "ФИНЭСКО",

вынесенное в рамках дела N А71-11413/2014

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого строительно-промыщленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" г.Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266),

установил:

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Воронцова Антона Александровича (вх. N 15544/2015(10)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года подана заявителем 23 мая 2017 года в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана непосредственно заявителем - конкурсным управляющим Воронцовым Антоном Александровичем.

09 июня 2017 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство о ее возвращении, подписанное непосредственно заявителем - конкурсным управляющим Воронцовым Антоном Александровичем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба истца конкурсного управляющего Воронцова Антона Александровича подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены.

В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Воронцову Антону Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова