Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 17АП-14211/15

г. Пермь

14 июня 2017 г.

Дело N А60-21375/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В.

при участии:

от заявителя индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича (ИНН 665911039535, ОГРН 305665905300038) - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (ИНН 6678000016, ОГРН 1116659010291) - Духовенко О.А., удостоверение, доверенность от 02.02.2017;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А60-21375/2015, вынесенное судьей Л.Ф. Савиной

по заявлению индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Индивидуальный предприниматель Звонов Леонид Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу N А60-21375/2015 от 25 августа 2015 года, вынесенного Арбитражным судом Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявления от 01 марта 2017 года отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, заявление предпринимателя удовлетворить.

06.06.2017 от предпринимателя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 01.03.2017.

14.06.2017 года до рассмотрения заявления по существу от заявителя индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу N А60-21375/2015 от 25 августа 2015 года, вынесенного Арбитражным судом Свердловской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа не возражал против удовлетворения ходатайства предпринимателя об отказе от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направил, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции предпринимателем заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Заявление предпринимателя об отказе от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу N А60-21375/2015 от 25 августа 2015 года, вынесенного Арбитражным судом Свердловской области, рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По аналогии права данные положения применимы и к рассмотрению заявления о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с положениями п.п.4п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Предусмотренное ч. 2 ст. 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из текста заявления предпринимателя об отказе от рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта следует утрата интереса к судебному рассмотрению спора и нежелание дальнейшего использования механизма судебной защиты.

При таких обстоятельствах, отказ от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу N А60-21375/2015 от 25 августа 2015 года, вынесенного Арбитражным судом Свердловской области, принят судом апелляционной инстанции, поскольку не нарушает чьих-либо прав, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению подлежит прекращению в порядке п.1 ст. 150 АПК РФ.

При прекращении производства в целом по рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.03.2017, и соответственно, для рассмотрения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В связи с чем данное ходатайство оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича от заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А60-21375/2015 отменить.

Прекратить производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов Г.Н.Гулякова