Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 12АП-5639/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2017 г. N Ф06-23858/17 настоящее постановление изменено

г. Саратов

14 июня 2017 г.

Дело N А12-301/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения", общества с ограниченной ответственностью "Новелла" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 апреля 2017 года по делу N А12-301/2017, принятое судьёй Троицкой Н.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новелла" (ИНН 3448017891, ОГРН 1023404359978) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 003641 п,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новелла" (далее по тексту - истец, ООО "Новелла") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (далее по тексту - ответчик, ООО "Концессии Теплоснабжения") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 003641, изложив пункт 3.1.1 в редакции истца "на отопление и (или) вентиляцию, исходя из показаний приборов учёта за расчётный период на основании пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с формулой N 1 приложения N 2".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 апреля 2017 года, с учётом дополнительного решения от 27 апреля 2017 года, урегулированы разногласия, возникшие между ООО "Новелла" и ООО "Концессии Теплоснабжения" при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 003641, спорный пункт 3.1.1 договора изложен в следующей редакции: "на отопление и (или) вентиляцию, исходя из занимаемой площади, в соответствии с Правилами N 354".

Также, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, по направлению почтовой корреспонденции в сумме 127 рублей 50 копеек.

Истец и ответчик, не согласившись с данным решением, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его отменить: истец - в части изложения пункта 3.1.1 договора от 01.10.2016 N 003641, ответчик - в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Арбитражный апелляционный суд, в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Положения пункта 5 статьи 268 АПК РФ предусматривают, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства сторонами обжалуются части решения, касающиеся изложения пункта 3.1.1 договора от 01.10.2016 N 003641 и распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционных жалоб и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в данных частях.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемых частях, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Концессии Теплоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) письмом от 21.10.2016 N КТ/0118-16 направило в адрес ООО "Новелла" (потребитель) для подписания проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 003641, по условиям, которого, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённые к сетям ресурсоснабжающей организации тепловые сети и системы исполнителя до границ балансовой принадлежности согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия настоящего договора в помещение потребителя - нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу г. Волгоград, ул. Пятиморская, 18, помещение поз.1, а потребитель - принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определённым сторонами в условиях договора.

На поступивший проект договора ООО "Новелла" в протоколе разногласий от 25.11.2016 были заявлены возражения по пункту 3.1.1 договора, изложенный им в следующей редакции: "на отопление и (или) вентиляцию, исходя из показаний приборов учёта за расчётный период на основании пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с формулой N 1 приложения N 2".

В связи с отсутствием соглашения сторон по спорному пункту 3.1.1 договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статью 420, 432, 446, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из соответствия предложенных сторонами условий спорного договора, являющегося публичным, императивным нормам гражданского законодательства, в том числе, постановлению правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, утвердившему Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - ГК РФ, Правила N 354, соответственно).

На основании статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на

рассмотрение суда.

Статьёй 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый истцом пункт договора в редакции ресурсоснабжающей организации, в соответствии с которой, количество энергоресурса, подаваемого потребителю определяется: "на отопление и (или) вентиляцию, исходя из занимаемой площади, в соответствии с Правилами N 354", исходил из неприменения пункта 43 Правил N 354, а именно, формулы 1 приложения N 2 к Правилам N 354, предложенного истцом в редакции спорного пункта договора, при определении размера платы за коммунальную услугу, как отопление.

ООО "Новелла", оспаривая постановленный судебный акт в части принятия пункта 3.1.1 договора в редакции ресурсоснабжающей организации, вновь указывает на применение к спорным правоотношениям сторон при определении размера платы за отопление пункта 43 Правил N 354, а именно, формулы 1 приложения N 2 к Правилам N 354.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод истца, как противоречащий требованиям действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходя из следующего.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Порядок расчёта и внесения платы за коммунальные услуги определён в разделе VI указанных Правил.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354, в редакции, действующей в спорный период, предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

Так, согласно формуле 1 Приложения N 2 размер платы за коммунальную услугу в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил N 354, определяется по формуле:

, где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчёта размера платы за коммунальные услуги используется объём (количество) коммунального ресурса, определённый в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии индивидуального прибора учёта размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчётного объёма коммунального ресурса.

Расчётный объём коммунального ресурса за расчётный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил.

Пункт 42.1 Правил гласит, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учёта тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2.1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2.2 и 2.3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом повышающего коэффициента.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3.1 и 3.2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3.3 и 3.4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Положения указанных норм применяются, как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Расчётный объём коммунального ресурса за расчётный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из расчётной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, нежилое помещение истца, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. Пятигорская, 18, оборудовано индивидуальным прибором учёта тепловой энергии.

При этом, исходя из содержания формулы 1 Приложения N 2 Правил N 354, указанная формула применяется только при определении размера платы за следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение и электроснабжение. Объём потребления такой коммунальной услуги, как отопление, названной формулой не определяется.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит правомерным принятие арбитражным судом первой инстанции редакции пункта 3.1.1 договора в редакции ответчика, в силу которой, количество энергоресурса, подаваемого потребителю определяется: "на отопление и (или) вентиляцию, исходя из занимаемой площади, в соответствии с Правилами N 354".

Доводы жалобы ООО "Концессии Теплоснабжения" о неправомерном распределении расходов по иску и их отнесении на ответчика, в виду принятия спорного пункта договора в его редакции, также подлежит отклонению, на основании следующего.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными определяется статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 6 000 рублей.

При этом, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера.

В ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции, придя к выводу о невозможности принятия пункта 3.1.1 договора, как противоречащего императивным требованиям Правил N 354, регулирующих спорные правоотношения, утвердил названный пункт договора в редакции ответчика.

При этом, исходя из категории рассматриваемого дела, удовлетворение исковых требований определяется не фактом принятия оспариваемых пунктов договора в редакции той либо иной стороны спора, а самим фактом урегулирования разногласий, возникших при заключении договора.

В связи с чем, принимая во внимание, что исковые требования по данному делу являются неимущественными, судебные расходы по иску по оплате государственной пошлины и услуг представителя правомерно возложены арбитражным судом первой инстанции на ответчика в полном объёме.

Рассмотрев доводы жалоб, апелляционный суд приходит к выводу, что они основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, и фактически направлены на переоценку выводов суда, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Полномочий к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, решение суда в обжалуемых частях, - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 апреля 2017 года по делу N А12-301/2017 в обжалуемых частях оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" и общества с ограниченной ответственностью "Новелла", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак С.В. Никольский