Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 08АП-6830/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф04-3324/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

15 июня 2017 г.

Дело N А46-6085/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Аристовой Е.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6830/2017, 08АП-6831/2017) Трушкина Валерия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Северо-Любинский" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А46-6085/2017 (судья Воронов Т.А.), по иску Суслова Алексея Владимировича к Трушкину Валерию Геннадьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Племзавод Северо- Любинский" (ИНН 5519008473, ОГРН 1055535000245) о признании недействительным решения о ликвидации и применении последствий его недействительности,

при участии в судебном заседании:

от Трушкина Валерия Геннадьевича - представитель Гришин А.А. по доверенности N 55 АА 1551628 от 17.05.2017 сроком действия три года;

от Суслова Алексея Владимировича - представитель Мотос А.А. по доверенности N 55 АА 1182266 от 31.03.2015 сроком действия пять лет;

от общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Северо - Любинский" - представитель Евстафьев А.С. по доверенности б/н от 12.12.2016 сроком действия три года,

установил:

Суслов Алексей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском Трушкину Валерию Геннадьевичу (далее - ответчик) о признании недействительным решения N 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Северо-Любинский" (далее - ООО "Племзавод Северо-Любинский", третье лицо) от 26.01.2017 о ликвидации ООО "Племзавод Северо-Любинский" и применении последствий недействительности данного решения в виде прекращения полномочий ликвидатора ООО "Племзавод Северо-Любинский".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Племзавод Северо-Любинский".

На основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец одновременно с подачей иска заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, просил:

- запретить Трушкину В.Г., ООО "Племзавод Северо-Любинский" и иным лицам исполнять решение о ликвидации ООО "Племзавод Северо-Любинский" (включая действия по распоряжению имуществом ООО "Племзавод Северо-Любинский");

- наложить арест на следующее имущество ООО "Племзавод Северо-Любинский", поступившее в собственность последнего согласно акту приема-передачи от 28.02.2017:

Автомобильная техника:

N	Наименование АТС	Год выпус- ка	Серия и номер птс		Номер гос. регистра- ции
1	Автомобиль ГАЗ САЗ-350702	1992	55	КЕ 031529	Н758АУ
2	Автомобиль ГАЗ САЗ-350702	1991	55	МК 694419	Н431ВЕ
3	Автомобиль ГАЗ - 5204	1985	55	ВТ 080948	Н430ВЕ
4	Автомобиль ГАЗ - 53А	1989	55	ВТ 080949	Н890АВ
5	Автокран ЗИЛ-133	1990	55	МК 695738	Н765АУ
6	Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554-М	1992	55	МК 695776	Н764АУ
7	Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554-М	1998	55	МК 694418	Н766АУ
8	Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554-М	1983	55	ЕМ 838101	Н762АУ
9	Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554-М	1992	55	ЕМ 838889	Н768АУ
10	Автомобиль ВАЗ-21310	2006	63	МК 346934	К292ХТ
11	Автомобиль ВАЗ 2121	1988	55	МК 693358	М928ХЕ
12	Автомобиль Chevrolet Niva	2011	63	НК 843144	Р512УЕ
13	Автомобиль Chevrolet Niva	2011	63	НК 846779	Р513УЕ
14	Автомобиль Toyota Camry	2011	78	УС 628738	Р469ТМ
15	Автомобиль ИЖ 27175-036	2007	18	МН 491535	Н819УК
16	Автомобиль УАЗ 452	1990	55	КС 697242	0713МЕ
17	Автомобиль УАЗ 469Б	1978	55	МК 695736	Н621ВР
18	Автомобиль УАЗ 3303	1987	55	ЕА 345256	Н916ХТ
19	Автомобиль КАМАЗ-5511	1991	55	МК 695775	Н617ВР
20	Автомобиль КАМАЗ-5511	1987	55	МК 695777	Н622ВР
21	Автомобиль КАМАЗ - 55102	1985	55	МК 695757	Н996АЕ
22	Автомобиль КАМАЗ - 55102	1989	55	ЕМ 838819	Н997АЕ
23	Автомобиль КАМАЗ-45143-15	2012	02	НО 172068	С541ТС
24	Автомобиль КАМАЗ - 45143-15	2012	02	НО 172327	С542ТС

Самоходная спецтехника и прицепы:

N	Наименование СТ и ПТ	Год вы- пуска	Серия и номер ПТС	Номер гос. ре- гистрации
1	Комбайн John Deere 9660 STS	2007	ТС 077551	ОУ 5594
2	Комбайн зерноуборочный John Deere 9660 STS	2005	BE 637708	ОР 8127
3	Сельхоз комбайн John Deere 9660 STS	2005	ТА 275873	ОК 2900
4	Опрыскиватель John Deere 4730	2013	ТТ 125161	0X4878
5	Трактор John Deere 9420	2006	ТА 226845	ОУ4812
6	Трактор John Deere 9430	2008	ТС 301097	ОР 1521
7	Трактор ДТ	1989	BE 130623	ОУ 9552
8	Трактор K-701	1986	ВВ 636766	ОУ 1429
9	Трактор К-701	1986	BE 130626	ОУ9550
10	Трактор МТЗ-80	1986	ВВ 541971	ОУ 1465
11	Трактор МТЗ-82	2006	ТА 129909	ОУ 1432
12	Трактор МТЗ-82	2008	ТА 127734	ОУ9548
13	Трактор МТЗ-82	1990	ВВ 636764	ОУ 1431
14	Трактор МТЗ-82	1987	ВВ 636757	ОУ 1437
15	Трактор МТЗ-82	1990	ВВ 541962	ОУ 1471
16	Трактор МТЗ-82	1988	ВВ 541974	ОУ 1463
17	Трактор МТЗ-82	1989	ВВ 636762	ОУ 1433
18	Трактор Т-150К	1982	ВВ 541975	ОУ 1475
19	Трактор Т-150К	1987	ВВ 636758	ОУ 1428
20	Трактор Т-150К	1984	ВВ 636759	ОУ 1436
21	Трактор Т-150К	1987	ВВ 541972	ОУ 1476
22	Трактор ЭО-2621А	1991	BE 130627	ОУ9551
23	Прицеп НЕФАЗ-8560-02	2013	02 НС 876282	АО 6147
24	Прицеп НЕФАЗ-8560-02	2013	02 НС 876084	АО 6148
25	Прицеп самосвальный А-349	1990	55ЕМ 841286	АО 0230
26	Прицеп самосвальный А-349	1991	55ЕР 120020	АН 7261

Сельскохозяйственное оборудование и техника:

N	Наименование СО и Т	Количество, шт.
1	Линия по обработке семян ЗАВ-40	2
2	Плуг ПЛН-3-35 (без предплуга)	1
3	Пресс-подборщик ГТРФ-180	1
4	Протравитель.	1
5	Сушилка СЗ-16	1
6	Щетка коммун, навесная	1
7	Бочка жижевоз (9 тонн.)	2
8	Погрузчик фронтальный ПФ1	1
9	Погрузчик фронтальный ПФ-1 с ковшом	1
10	Подборщик РСМ 10.08.07.00	1
11	Косилкароторная КР-4Д	1
12	Разбрызгиватель удобрений МВУ-6	1
13	Сеялка John Deere 1895	1
14	Сеялка СЗП-2,1	8
15	Сеялка СЗС-2,1	1
16	Сеялка СЗС-2,1	1
17	Сеялка секционная СКП-2,1 5	1
18	Стогомет КПФ-0,5	1
19	Сцепка СП-16	2
20	Жатка 630/019080	1
21	Жатка 930D/130GJZ/3R04755	1
22	Жатка John Deere 930D	1
23	Жатка прицеп Don Mar -2009	1
24	Жатка прицеп Don Mar -2009	1
25	Жатка прицеп Don Mar -2009	1
26	Зернометатель ЗС-90	1
27	Зернометатель ЗС-90	1
28	Зерноочистительная машина МЗС-25-М	1

Недвижимость:

N	Наименование объекта
1	Здание монтажного цеха МТМ, общей площадью 1314,8 кв.м., и.н. 2260, литера "А", располо-женное по адресу: Омская обл., Любинский р-н,, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1А
2	Здание зерносклада N 4, общей площадью 1406,6 кв.м., и.н. 2279, литера К, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Г,
3	Здание автовесовой центрального тока с асфальтированной площадкой, общей площадью 63,5 кв.м., и.н. 2280, литера А, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Севе-ро-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Г
4	Здание зерносклада N 1, общей площадью 1325,0 кв.м., и.н. 2282, литера Ж, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Г.
5	Здание зерносклада, общей площадью 1406,6 кв.м., и.н. 2283, литера Д, расположенное по адресу: Омская обл.. Любинский р-н,, пос. Северо-Любинский. ул. Никифорова, д. 1Г.
6	Здание зернохранилища, общей площадью 1014,0 кв.м., и.н. 2285, литера Б, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1В.
7	Сооружение (нефтебаза), состоящая из конторы с разливочной общей площадью 23,8 кв.м, и резервуара 10 куб.м, резервуара 20 куб.м, резервуара 50 куб.м., и.н. 2290, литера Б, располо- женное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Комсомольская д. 10.
8	Здание гаража легковых автомобилей, общей площадью 239,8 кв.м., и.н. 2292, литера "Б", расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Ники- форова, д. 29.
9	Здание санпропуска, общей площадью 188,3,0 кв.м,, и.н. 2295, литера А, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, пос. Красный Яр, ул. Север- ная, д. 15 "А".
10	Здание гаража грузовых автомобилей и склада запасных частей, общей площадью 1000,5 кв.м., и.н. 2305, литера "А"(1 ч), (2 ч), расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1 "А", д. 1 "Б".
11	Административное здание, общей площадью 317,7 кв.м., и.н. 2306, литера В, расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1 "Б".
12	Здание автогаража, общей площадью 1001,8 кв.м., и.н. 2323, литера "Б", расположенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 1Б.
13	Здание тёплой стоянки для тракторов, общей площадью 661,3 кв.м., и.н. 2335, литера Д, рас- положенное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифоро- ва, д. 1А.
14	Здание центральной конторы, общей площадью 453,8 кв.м., и.н. 6522, литера Д, расположен- ное по адресу: Омская обл., Любинский р-н., пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова, д. 33.
15	Земельный участок. Категория земель: земли населённых пунктов - для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий. Кадастровый номер: 55:11:150201:2228 Площадь: 648 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо- Лю- бинский, ул. Никифорова 31 А.
16	Земельный участок. Категория земель: земли населённых пунктов - для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий. Кадастровый но- мер: 55:11:150201:2227 Площадь; 980 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Севе- ро- Любинский, ул. Никифорова 31 А.
17	Земельный участок. Категория земель; земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: 55:11:150901:158 Площадь; 4365 кв.м. Адрес: Омская обл., месторасположение установлено относительно ориентира, распо- ложенного в границах участка. Ориентир сооружение (нефтебаза), Почтовый адрес ориен- тира: Любинский р-н, пос, Северо-Любинский, Комсомольская, д, 10.
18	Земельный участок. Категория земель; земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: 55:11:150901:148 Площадь: 2734 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова,
19	Земельный участок. Категория земель: населённых пунктов - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования. Кадастровый номер: 55:11:150201:1537 Площадь: 66 559 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо- Любинский, ул. Никифорова, д. 1Б.
20	Земельный участок. Категория земель: населённых пунктов - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования. Кадастровый номер: 55:11:150201:1536 Площадь: 17633 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо- Любинский, ул, Никифорова, д. 1В,
21	Земельный участок. Категория земель: земли населённых пунктов - для производственных целей. Кадастровый номер: 55:11:150201:1519 Площадь: 47 143 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова 1Г, установлено относительно здания зернодробильного цеха.
22	Земельный участок. Категория земель: земли сельхозяйственного назначения - для сель-скохозяйственного производства. Кадастровый номер: 55:11:150903:462 Площадь: 5934 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова 1 Г, установлено относительно ориентира здания зернодробильного цеха.
23	Земельный участок. Категория земель: земли населённых пунктов - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования. Кадастровый номер: 55:11:150201:1538 Площадь: 2447 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, пос. Северо-Любинский, ул. Никифорова 33.
24	Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли, занятые строениями, сооружениями, используемые для сельскохозяйственного назначения. Кадастровый номер: 55:11:150902:282 Площадь: 5451 кв.м. Адрес: Омская обл., Любинский р-н, раб. пос. Красный Яр, Северная, 15 А.

Прочее имущество и ТМЦ:

N	Наименование ТМЦ	Количество, шт.
1	Аппарат водонапорный проточный "Нева-3001"	1
2	Аппарат доильный 3-х такт. "Волга ДВ"	1
5	Бортовой контроллер "Автограф"	6
4	Бортовой контроллер "Автограф"	13
5	Верстак мультирегулируемый	1
6	Влагомер WILE-55	1
7	Счетчик воды Д-15	2
8	Диск рыхлителя 512-22/36	1
9	Дрель аккумуляторная	1
10	Емкость 5 куб. м.	2
11	Емкость 50 куб. м.	1
12	Котел газовый отопительный	1
13	Котел КСГ-30 "Пемакс"	1
14	Котел КЧМ-5-К-80-03	2
15	Крано-манипуляторная установка "TODANO"	1
16	Пожарная сигнализация и система оповещения	1
17	Пожарная сигнализация	1
18	Пожарная сигнализация	1
19	Сварочный аппарат	2
20	Система видеонаблюдения	1
21	Система видеонаблюдения	1
22	Станок сверлильный 2А-125	1
23	Станок токарный 1К62	1
24	Ангар	1
25	Ангар	1
26	Денежные плиты	1
77	Кассовый аппарат ОКА 102 К	1
28	Комплект мебели	1
29	Компьютер Celeron	1
30	Компьютер Celeron	1
31	Компьютер Celeron D	1
32	Компьютер CPU 4 с монитором	1
33	Компьютер Intel 945GC	1
34	Компьютер Intel Р965	1
35	Кофемашина SIEMENSTK69009	1
36	Модем D-Link (DSL-2500, USB)	1
37	Монитор Samsung 15'	1
38	Монитор Samsung 17'	1
39	Морозильный ларь	1
40	Ноутбук Asus	1
41	Ограждение на зерноток	1
42	Пила ручная электрическая	1
43	Плазма TV LG42PC51	1
44	Плита газовая	2
45	Принтер лазерный НР1018	1
46	CBЧ-печь RolsenMS 2380	1
47	Система очистки/ионизации воздуха	1
48	Скважина	1
49	Сушильное оборудование	1
50	Счетчик газа PM-G4	1
51	Счетчик газа СГМН-1 G6	1
52	Телефон-факс	1
53	Термос	7
54	Ферма метал.	1
55	Цифровой тахограф Штрих-Т	4

Определением Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2017 года по делу N А46-6085/2017 заявление Суслова А.В. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Трушкин В.Г. и ООО "Племзавод Северо-Любинский" в апелляционных жалобах просят обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Суслова А.В. о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Племзавод Северо-Любинский" указывает, что в силу пункта 1 статьи 91 АПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее не ответчику, а иному лицу - недопустимо; несмотря на то, что ответчик является единственным участником ООО "Племзавод Северо-Любинский", имущество общества отделено от имущества Трушкина В.Г., в связи с чем, суд был не вправе налагать ограничения на имущество общества.

В обоснование апелляционной жалобы Трушкин В.Г. указывает, что обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение имуществом ООО "Племзавод Северо-Любинский" не связаны с предметом исковых требований; обжалуемое определение нарушает интересы общества, его работников, участников и кредиторов; запрет на исполнение решения о ликвидации общества делает невозможным исполнение ликвидатором своих обязанностей, предусмотренных законом.

В заседании суда представители Трушкина В.Г., ООО "Племзавод Северо - Любинский" поддержали требования, изложенные в апелляционной жалобе, просили отменить определение суда первой инстанции и разрешать вопрос по существу.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, в которых Трушкин В.Г. ссылался на не подведомственность рассматриваемого спора арбитражному суд, отметив, что поскольку настоящий иск направлен на защиту прав истца как кредитора и не связан с корпоративными вопросами, то он подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель Суслова А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил оставить определение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления об обеспечении исковых требований указано, что принятие единственным участником ООО "Племзавод Северо-Любинский" (Трушкиным В.Г.) оспариваемого решения о ликвидации ООО "Племзавод Северо-Любинский" имело своей целью отмену контроля над распоряжением имуществом общества со стороны судебных приставов-исполнителей в рамках дела N А46-9252/2015, по которому с ООО "Племзавод Северо-Любинский" в пользу Суслова А.В. взыскано 84,6000000 руб., а также исполнительных производств по обеспечению иска по делу N А46-9252/2015 в виде наложения ареста на имущество, что выразилось в создании ответчиком условий и оснований для окончания исполнительных производств в отношении должника - ООО "Племзавод Северо-Любинский". Истец ссылается на положения статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исполнение решения о ликвидации юридического лица предполагает, в том числе, распоряжение имуществом ликвидируемого юридического лица в пользу его кредиторов; утверждает, что о начале ликвидации общества не извещался.

Оценив доводы истца, а также представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 90 АПК РФ, для применения мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя.

При этом суд исходил из того, что принятые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, связаны с предметом спора, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю.

Оснований для переоценки указанных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка на то, что заявленные и принятые судом меры не связаны с предметом иска, подлежит отклонению, поскольку предметом требований является оспаривание решения о ликвидации. Следовательно, обеспечительные меры, направленные на приостановление процедуры ликвидации до разрешения спора не могут рассматриваться как выходящие за пределы заявленных требований, то есть, не соразмерными ему. В настоящем случае запрет исполнять решение о ликвидации общества имеет цель исключить обстоятельства, при которых в случае удовлетворение иска результаты рассмотрения дела не могут обеспечить восстановление права, в защиту которого заявлен иск.

Учитывая, что предметом спора является оспаривание истцом как кредитором общества решения участника о ликвидации общества, истребуемые заявителем обеспечительные меры, направленные на воспрепятствование проведению ликвидационной процедуры (в том числе, выбытию имущества из владения общества и причинению значительного ущерба кредитору) связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При этом суд исходит из того, что принятые обеспечительные меры направлены на сохранение положения, существовавшего до момента нарушения прав истца, в защиту которых заявлен иск.

Довод о том, что имущество, на которое наложен арест, не принадлежит ответчику, следовательно, принятие в отношении него обеспечительных мер не предусмотрено законом, суд отклоняет.

В указанной части обеспечительные меры также следует рассматривать как направленные на недопущение причинения ущерба заявителю, а поскольку имущество принадлежит обществу, с принятым решением о ликвидации которого не согласен истец, и оспаривает соответствующее решение, не имеется оснований считать, что они не связаны с процедурой ликвидацией общества, предусматривающей распоряжение имуществом ликвидируемого общества.

Подателями жалоб не представлено доказательств нарушения указанными обеспечительными мерами их прав и законных интересов, а также законных интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указанные ответчиком в письменных пояснениях доводы о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду не имеют отношения к основаниям принятия обеспечительных мер, поэтому не могут быть оценены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на обжалуемое определение.

В удовлетворении апелляционных жалоб суд отказывает.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А46-6085/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова А.Н. Глухих