Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 19АП-3823/16

город Воронеж

14 июня 2017 г.

Дело N А36-709/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Скрынникова В.А.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроРегион" на решение арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 по делу N А36-709/2016 (судья Никонова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроРегион" (ОГРН 1114807000659, ИНН 4809005909) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Липецкой области (ОГРН 1134821000016, ИНН 4821035508) о признании незаконным решений N 3281 от 27.08.2015 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 869 от 27.08.2015 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной возмещению,

при участии в судебном заседании:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области: Чернышёв А.А., заместитель начальника правового отдела по доверенности от 15.05.2017 N 03-10/11.

от общества с ограниченной ответственностью "АгроРегион" - представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроРегион" (далее - общество "Агрорегион", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 27.08.2015 N 3281 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 869 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года в размере 310 769 руб. (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, заявленные требования удовлетворены, решения инспекции от 27.08.2015 N N 3281 и 869 признаны незаконными в оспариваемой части.

Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2016 решение арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Липецкой области.

В новом рассмотрении решением арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 налогоплательщику отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество "АгроРегион" обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просило отменить решение суда области и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В настоящее судебное заседание от общества "АгроРегион" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 по делу N А36-709/2016, подписанное Кузнецовым А.Н., представителем общества по нотариальной доверенности от 03.02.2016 N 48 АА 09202581, выданной сроком на три года без права передоверия.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации заявленный обществом отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 500 руб., уплаченная обществом "АгроРегион" при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 14.04.2017 N 4957, подлежит возврату из федерального бюджета в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АгроРегион" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АгроРегион" на решение арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 по делу N А36-709/2016 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АгроРегион" справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

В.А. Скрынников Н.А. Ольшанская