Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 02АП-4693/17

г.Киров

14 июня 2017 г.

Дело N А29-2685/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (Минпрома Республики Коми)

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.05.2017 по делу N А29-2685/2016, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по иску Минпрома Республики Коми (ИНН:1101482754; ОГРН:1021100528140)

к открытому акционерному обществу "Автодор" (ИНН: 1101301817, ОГРН:1041100403827)

о возмещении ущерба

установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.05.2017 N 2-18/5370 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.05.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.05.2017 направлена Министерством промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми от 31.05.2017 N 2-18/5370 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина