Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 17АП-7632/14
г. Пермь |
|
15 июня 2017 г. |
Дело N А60-1362/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Казанцева Владимира Михайловича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 апреля 2017 года
о прекращении производства по делу N А60-1362/2014
принятое судьей Журавлевым Ю.А.,
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Терем" (ОГРН 1086658033956, ИНН 6658331570),
установил:
Решением от 25.04.2014 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью "Терем" (далее - ООО "Терем"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тихомиров Виталий Андреевич.
Определением суда от 13.04.2016 (резолютивная часть от 07.04.2016) Тихомиров Виталий Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Терем".
Определением суда от 05.05.2016 (резолютивная часть определения от 28.054.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Третьяков Алексей Валерьевич.
Определением суда от 03.11.2016 г (резолютивная часть определения от 27.10.2016) Третьяков Алексей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Терем". Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 17.11.2016. НП Сибирской гильдией антикризисных управляющих предложено представить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим должника.
В дальнейшем рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом первой инстанции неоднократно откладывалось, рассмотрение назначено на 15.03.2017.
В судебном заседании 15.03.2017 судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего должника на протяжении трех месяцев не утверждена, процессуальных ходатайств от кредиторов не поступило, вследствие чего суд назначил на 03.04.2017 судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Терем".
Определением суда от 03.04.2017 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Терем" прекращено.
Не согласившись с определением суда от 03.04.2017, кредитор Казанцев В.М. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В обосновании доводов заявитель ссылается на то, что в настоящее время несколькими кредиторами достигнута договоренность с арбитражным управляющим о ведении банкротства ООО "Терем", поскольку продолжение действующей процедуры будет целесообразным, чем возбуждение новой, учитывая имеющиеся определения об оспаривании сделок должника в рамках данной процедуры.
От Казанцева В.М. в материалы дела 26.05.2017 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Казанцева В.М. отложено на 15.06.2017 года, предложено лицам, участвующим в деле представить возражения на ходатайство апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.
В материалы дела от лиц, участвующих в деле возражения на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как было указано выше, от Казанцева В.М. в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лично Казанцевым В.М., не противоречит закону и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве о нарушении их прав и интересов, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ.
При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Казанцева В.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2017 года по делу N А60-1362/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.П. Данилова |
Судьи |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-1362/2014
Должник: ООО "Терем"
Кредитор: Буров Иван Александрович, Евстратов Алексей Павлович, ЗАО "Металлокомплект-М", ЗАО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА - АКАДЕМИЧЕСКОЕ", ЗАО "САТУРН-ЕКАТЕРИНБУРГ", ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК", ООО "Автомикс плюс", ООО "Астрон", ООО "Бастион", ООО "БетонГруппСтрой", ООО "ГАММА-УМК", ООО "ЕвразМеталл Урал", ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА", ООО "ЕСЗ", ООО "ИСТОКСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД", ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС", ООО "МИКС-СИТИ", ООО "Новокузнецкий Металлопрокатный Завод", ООО "ОблДорСтрой", ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА", ООО "ОЗОН ФАРБЕ", ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙТЕХЦЕНТР", ООО "ПРОМСТРОЙУРАЛ М", ООО "Ремонтно-Строительная Компания", ООО "Свердловскстрой", ООО "СК-ИНВЕСТ", ООО "Средураллифт", ООО "Строительная Компания "Орион", ООО "Строительно-торговая компания Лидер", ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР", ООО "СтройРегион-Трейд Ек", ООО "Структура", ООО "ТехноСтройСервис", ООО "Торговая Компания "Атака", ООО "УРАЛБЕТОН", ООО "ФРОНТ-66", ООО "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ", ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"КРОНВЕРК", ООО "Юлиус 2010", ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГСПЕЦСТРОЙ", Управление государственного строительного надзора Свердловской области
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", ООО "ОблДорСтрой", ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА", ООО "ПРОМСТРОЙУРАЛ М", ООО "Строительно-торговая компания Лидер", ООО "СтройРегион-Трейд Ек", ООО "Юлиус 2010", Тихомиров Виталий Андреевич
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
15.06.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
12.04.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
03.04.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
18.04.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
04.02.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6966/15
02.11.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
20.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6966/15
19.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6966/15
01.10.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
02.09.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
26.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
28.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
21.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
20.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
21.05.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
21.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
23.10.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
21.10.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
06.10.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
29.07.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7632/14
15.07.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
07.07.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
07.05.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
25.04.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14
28.03.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1362/14