Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 13АП-8415/17

г. Санкт-Петербург

16 июня 2017 г.

Дело N А26-2527/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Хофтек"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2017 по делу N А26-2527/2016 (судья Николенко А.В.),

принятое по заявлению ООО "Хофтек" об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Онежская добывающая компания",

установил:

ООО "Хофтек" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2017 по делу N А26-2527/2016.

06.04.2017 апелляционная жалоба ООО "Хофтек" была оставлена без движения по 05.05.2017, ввиду нарушения требований:

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы должнику и временному управляющему Арбатскому А.А. заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку;

- подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

16.05.2017 ООО "Хофтек" в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 установлен новый срок оставления жалобы без движения - по 06.06.2017, поскольку апелляционный суд не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении.

Копия определения от 16.05.2017 была отправлена подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 19084410161863).

К установленному судом новому сроку определение суда не исполнено, ООО "Хофтек" получение корреспонденции по указанному им в апелляционной жалобе адресу, соответствующему адресу в ЕГРЮЛ, не обеспечило. Как почтовое отравление с определением суда от 06.04.2017, так и определение суда от 16.05.2017 согласно информации с сайта "Почта России" находятся на стадии ожидания вручения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 15.06.2017 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8415/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова