Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 15АП-9820/17

город Ростов-на-Дону

16 июня 2017 г.

дело N А32-32930/2014

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТП" Туровцева Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2017 по делу N А32-32930/2014 об оставлении заявления без рассмотрения

по заявлению конкурсного управляющего об изменении порядка и способа исполнения судебного акта,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТП" (ИНН: 2458011495, ОГРН: 1112404000224),

принятое судьей Гордюком А.В.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Туровцев Алексей Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2017 по делу N А32-32930/2014 об оставлении без рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

До принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего Туровцева Алексея Александровича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы конкурсным управляющим Туровцевым Алексеем Александровичем в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, то они не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 июня 2017 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Сулименко