Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 09АП-17412/17

г. Москва

15 июня 2017 г.

Дело N А40-251104/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. по делу N А40-251104/2015, принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску ООО "Строй-Олимп" (ОГРН 1122367001239)

к АО "РЖДСТРОЙ" (ОГРН 1067746082546)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий Акулин Д.Ю. на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 г. по делу N А32-42844/2015,

от ответчика: Гуськов А.Н. по доверенности от 26.12.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Олимп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РЖДСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 517 808 979 руб. 46 коп., в том числе: 123 050 186 руб. 89 коп. задолженность по договору N ДВП-11/03-0007 от 20.06.2011 г.; 228 617 823 руб. 07 коп. стоимость работ по КС-2, рассчитанной в результате неправомерного применения коэффициента; 36 678 442 руб. 54 коп. стоимость работ, предъявленных письмом N 148 от 2 30.05.2014 г.; 127 462 527 руб. 32 коп. стоимость работ, предъявленных письмом N 149 от 06.06.2014 г.; 31 047 526 руб. 25 коп. пени; 65 621 500 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 21.05.2016 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента принятия иска по день их фактической уплаты ответчиком истцу (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "РЖДСТРОЙ" в пользу ООО "Строй-Олимп" задолженность в размере 123 050 186 руб. 89 коп., пени в размере 31 047 526 руб. 25 коп. В остальной части требований отказано. Также суд взыскал с ОАО "РЖДСТРОЙ" в доход федерального бюджета расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.

На указанное решение истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы (т. 9 л.д. 86-88, 91-94).

07.06.2017 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца ООО "Строй-Олимп" в лице конкурсного управляющего Акулина Д.Ю., действующего на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 г. по делу N А32-42844/2015 (т. 9 л.д. 141), поступило письменное ходатайство (т. 9 л.д. 143) об отказе от апелляционной жалобы, поданной от имени истца Федоровой Н.Г., действовавшей по доверенности от 01.12.2016 г., выданной гендиректором Баталовым М.В.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда, объявленным в порядке абз. 1 п. 2 ст. 176 АПК РФ 07.06.2017 г., изготовленным в полном объеме 15.06.2017 г., производство по апелляционной жалобе ООО "Строй-Олимп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 г. по делу N А40-251104/2015 прекращено.

07.06.2017 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции заключенного сторонами в письменной форме мирового соглашения (т. 9 л.д. 144-145).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора (от истца - конкурсным управляющим Акулиным Д.Ю., действующим на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 г. по делу N А32-42844/2015 (т. 9 л.д. 141), от ответчика - представителем Гуськовым А.Н., действующим на основании доверенности от 26.12.2016 г. N 16/426, в которой специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения (т. 9 л.д. 140)), содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 г. по делу N А40-251104/2015 подлежит отмене, заключенное между сторонами мировое соглашение - утверждению судом апелляционной инстанции, а производство по делу N А40-251104/2015 - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Строй-Олимп" и АО "РЖДСТРОЙ", на следующих согласованных сторонами условиях:

"Истец ООО "Строй-Олимп" (ОГРН 1122367001239, ИНН 2319051860) в лице конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича, действующего на основании Решения арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 г. по делу N А32-42844/2015 с одной стороны, и

Ответчик АО "РЖДстрой" (ОГРН 106774 608254 6, ИНН 7708587205) в лице представителя Гуськова Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности N 16/426 от "26" декабря 2016 г.,

с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-251104/2015, рассматриваемому ДЕВЯТЫМ АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ, в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском к АО "РЖДстрой" о взыскании: - 517 808 979 руб. 46 коп., в том числе: 123 050 186 руб. 89 коп. - задолженность по Договору N ДВП-11/03-0007 от 20.06.2011 г.; 228 617 823 руб. 07 коп. - стоимость работ по КС-2, рассчитанной в результате неправомерного применения коэффициента; 36 678 442 руб. 54 коп. - стоимость работ, предъявленных письмом N 148 от 30.05.2014 г.; 127 462 527 руб. 32 коп. стоимость работ, предъявленных письмом N 149 от 06.06.2014; - 31 047 526 руб. 25 коп. пени; - 65 621 500 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 21.05.2016 г.; - проценты за пользование чужими денежными средствами с момента принятия иска по день их фактической уплаты ответчиком истцу (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований), руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1.Истец отказывается от требований к АО "РЖДстрой" о взыскании: - 517 808 97 9 руб. 46 коп., в том числе:123 050 18 6 руб. 89 коп. - задолженность по Договору N ДВП-11/03-0007 от 20.06.2011 г.; 228 617 823 руб. 07 коп. - стоимость работ по КС-2, рассчитанной в результате неправомерного применения коэффициента; 36 678 442 руб. 54 коп. - стоимость работ, предъявленных письмом N 148 от 30.05.2014 г.; 127 462 527 руб. 32 коп. - стоимость работ, предъявленных письмом N 149 от 06.06.2014 г.; - 31 047 526 руб. 25 коп. пени; - 65 621 500 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 21.05.2016 г.; - проценты за пользование чужими денежными средствами с момента принятия иска по день их фактической уплаты ответчиком истцу.

2.Ответчик отказывается от проведения строительной экспертизы объектов по Договору N ДВП-11/03-0007 от 20.06.2011 г. и от предъявления убытков, связанных с качеством и неисполнением в полном объеме договора, а именно выполнения проектно-изыскательских работ, выполнения строительно-монтажных работ, приобретения, монтажа и испытания оборудования, сдачи объекта "Многоквартирные жилые дома для привлекаемых на период проведения XI Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи строительная площадка N1 " Жилой квартал по ул. Тепличной в селе Раздольное, Хостинского района города Сочи (1-я очередь. 1-й ПУСКОВОЙ комплекс дома N 1.2.3.4.5. 1-я очередь. 2-й пусковой комплекс дом N 1.2.3.)" приемочной комиссии в соответствии с частью 3 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ с комплектом документов, позволяющим получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в Минрегионе России, осуществления авторского надзора строительством Объекта.

3.Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 42 000 000 (сорок два миллиона) рублей на расчетный счет N 40702810647030000584, открытый в Филиал "Южный" ПАО "БАНК УРАЛСИБ" БИК 040349700, к/с 30101810400000000700 в течение 15 рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

4.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 г. по делу N А40-251104/2015 отменить.

Производство по делу N А40-251104/2015 прекратить.

Возвратить АО "РЖДСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 9138 от 20.04.2017 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.А. Комаров