Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 09АП-16587/17

г. Москва

16 июня 2017 г.

Дело N А40-195607/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "Шишкин Лес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года

по делу N А40-195607/15, принятое судьёй Белицкой С.В.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "УК "Шишкин Лес"

о взыскании 326.974 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Забояркин А.В. (по доверенности от 02.12.2016)

от ответчика: Макарова Н.Л. (по доверенности от 10.01.2017)

УСТАНОВИЛ

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК "Шишкин Лес" (далее - ответчик) о взыскании 278 985 руб. и 2 749,16 руб. пени, не оплаченной за период с 01.09.2015 г. по 07.10.2015 г. (согласно уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым требованиям).

Решением суда от 28 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения на основании ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, сумма 277 110 руб. взысканию не подлежит, так как относится на объем потребления бытовых потребителей, дома по адресу: г.Москва, поселение Краснопахорское, с.Красная Пахра, д.7, 8 не оборудованы местами общего пользования, дом по адресу: пос.Михайлово-Яровое, пос.Шишкин лес, 16 не передан в управление ответчику.

В заседании суда апелляционной инстанции 08 июня 2017 года представитель истца пояснил, что довод жалобы по бытовым потребителям на сумму 277 110 руб. не поддерживает, так как на указанную сумму счет на оплату был уменьшен во внесудебном порядке.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 28 февраля 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01.07.2013 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения N 83960090, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в июне 2015 г. отпущена ответчику электрическая энергия и выставлен счет на общую сумму 526.641 руб. 00 коп.

В результате уточнения объема энергопотребления и частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 278.985 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, МЭС имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на момент предъявления счета МЭС.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности за период с 01.09.2015 г. по 07.10.2015 г. начислены пени в размере 2.749 руб. 16 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что дома по адресу: г.Москва, поселение Краснопахорское, с.Красная Пахра, д.7, 8 не оборудованы местами общего пользования, отклоняется судебной коллегией, так как указанные дома построены в 1965 году.

Каких-либо доказательств, что до заявленного в иске периода (июнь 2015 г.) в указанных домах не было реконструкции, перепланировок, капитальных ремонтов, ответчик не привел.

Представленные ответчиком технические паспорта с годом постройки 1965 г. не позволяют определить дату их составления, в связи с чем не могут быть признаны относимыми к спорному периоду доказательствами (ст.67 АПК РФ).

Дом по адресу: пос.Михайлово-Яровое, пос.Шишкин лес, 16, вопреки утверждению ответчика, в выставленном на оплату счете N Э-90/02-6544 от 30.06.2015 г. отсутствует (л.д. 20 - 27).

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года по делу N А40-195607/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Шишкин Лес" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.Н. Григорьев