Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 18АП-5771/17

г. Челябинск

16 июня 2017 г.

Дело N А34-1179/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курганский завод нестандартного оборудования" Тимашкова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2017 по делу N А34-1179/2015 об отказе в признании сделки недействительной (судья Алексеев Р.Н.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Курганский завод нестандартного оборудования" Тимашков Виктор Анатольевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2017 по делу N А34-1179/2015.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 оставлена без движения. Судом предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.06.2017.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.05.2017. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе (620041, г. Екатеринбург, а/я 16), получена заявителем 24.05.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408012887115, кроме того была направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела (123610, г. Москва, Краснопресненская набережная 12, помещение 6, офис 1320), получена заявителем 23.05.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408012887108, а также была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Курганский завод нестандартного оборудования" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (640027, г. Курган, пр. Машиностроителей, д. 36), корреспонденция возвращена в адрес арбитражного апелляционного суда с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

При проверке исправления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Курганский завод нестандартного оборудования" Тимашковым Виктором Анатольевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Зауралье", обществу с ограниченной ответственностью "Континент", обществу с ограниченной ответственностью "Информцентр", акционерному обществу "ЮниКредитБанк", Гончарову Александру Викторовичу, Суворовой Надежде Ивановне, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренным действующим законодательством.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Курганский завод нестандартного оборудования" Тимашкову Виктору Анатольевичу.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Курганский завод нестандартного оборудования" Тимашкову Виктору Анатольевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2017 по делу N А34-1179/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина