Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 12АП-5294/17

г. Саратов

05 июня 2017 г.

Дело N А57-24298/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Экран-центр" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2017 года по делу N А57-24298/2016, (судья Тарасова А.Ю.), по заявлению кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" (101000, г.Москва, Петроверигский пер., 2) о признании закрытого акционерного общества "Экран-Центр" (410002, г.Саратов, Набережная Космонавтов, д.7А; ОГРН 1026402201902; ИНН 6450002802), несостоятельным (банкротом), Заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "Русское застолье", Акционерное общество "Поволжский туристический холдинг",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Экран-центр" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2017 года по делу N А57-24298/2016 на определение по заявлению акционерного общества "Банк Интеза" о признании закрытого акционерного общества "Экран-центр" несостоятельным (банкротом).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Экран-центр" оставлена без движения до 02 июня 2017 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 мая 2017 года по делу N А57-24298/2016 было направлено закрытому акционерному обществу "Экран-центр" по всем известным суду адресам: 400002, г. Саратов, Набережная Космонавтов, 5А (штрих код 41003111660337); Согласно сведениям, представленным с сайта "Почта России" конверт получен адресатом 16 мая 2017 года.

Заявитель в срок до 02 июня 2017 года (включительно) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Экран-центр" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2017 года по делу N А57-24298/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Макаров И.А.