Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 01АП-1872/17

г. Владимир

19 июня 2017 г.

Дело N А43-16079/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Митроновой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу N А43-16079/2015, принятое судьей Романовой А.А., о рассмотрении отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Салми 01" (ИНН 5262271529, ОГРН 1115262021247) Дектерева Александра Сергеевича о результатах проведения процедуры конкурсного производства, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Салми 01" Дектереву Александру Сергеевичу, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Однако, в нарушение указанной нормы апелляционная жалоба от 03.02.2017 не подписана, а клише проставленное над словом подпись таковым не является и не свидетельствует о подписании жалобы именно Митроновой Н.Н.

По состоянию на 06.04.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы Митроновой Натальи Николаевны без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по адресам: 603086, Нижегородская обл., г. Н.Новгород, ул. Керченская, д. 26 кв. 10 и 603001, г. Н.Новгород, ул. Торговая, д. 18/4, оф. 19.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.03.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 61661.

В определении от 25.04.2017 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.05.2017.

В материалах дела имеется конверт N 09217 который направлялся по адресу: 603086, Нижегородская обл., г. Н.Новгород, ул. Керченская, д. 26 кв. 10 и почтовое уведомление N 09218, которое направлялось по адресу: 603001, г. Н.Новгород, ул. Торговая, д. 18/4, оф. 19.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Митроновой Наталье Николаевне апелляционную жалобу от 03.02.2016 (входящий N 01АП-1872/17 от 06.03.2017) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу N А43-16079/2016 и приложенные к ней документы на 44 листах (включая квитанции и почтовый конверт).

Возвратить Митроновой Наталье Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 03.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова