Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 08АП-3515/17

город Омск

21 июня 2017 г.

Дело N А70-11994/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Глухих А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3515/2017) акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение от 10.02.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11994/2015 (судья Крюкова Л. А.) по иску публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) к акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) о взыскании 3 077 063 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Кирсанова А. С.

(по доверенности от 05.09.2016 сроком действия по 10.08.2019);

от публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - Тиньгаева И. Н. (по доверенности от 30.12.2016 N 92-17 сроком действия по 31.12.2017),

установил:

публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (в настоящее время - акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", далее - АО "УТСК") о взыскании 3 016 213 руб. 94 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 29 716 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.01.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением с истца в доход федерального бюджета взыскано 546 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 31.08.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые по делу N А70-11994/2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При повторном рассмотрении дела N А70-11994/2015 Арбитражный суд Тюменской области принял решение от 10.02.2017 о частичном удовлетворении исковых требований ПАО "СУЭНКО", с АО "УТСК" в пользу истца взыскано 2 616 236 руб. 32 коп. основного долга, 348 719 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 311 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. Этим же решением в доход федерального бюджета взыскано: с АО "УТСК" 675 руб. государственной пошлины; с ПАО "СУЭНКО" 26 руб. государственной пошлины. Помимо этого, с ответчика в пользу истца взыскано 5 781 руб. 40 коп. судебных расходов в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "УТСК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ПАО "СУЭНКО" в отзыве на апелляционную жалобу (вх. от 25.04.2017 N 18822) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы неоднократно откладывалось в связи с принятием сторонами мер к урегулированию спора мирным путём.

В судебном заседании 20.06.2017 от ПАО "СУЭНКО" поступило заявление о частичном отказе от исковых требований (исх. от 19.06.2017 N 7693), просит принять частичный отказ от иска в части требования о взыскании 2 586 147 руб. 56 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 348 719 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От АО "УТСК" поступило письменное заявление (исх. от 19.06.2017 N ВП-00-072/4866) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ПАО "СУЭНКО" частичный отказ от требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в части требований о взыскании 2 586 147 руб. 56 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 348 719 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Как указывает истец, ПАО "СУЭНКО" является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии.

Из материалов дела видно, что 04.06.2016 ПАО "СУЭНКО" посредством факсимильной связи уведомило ответчика о проведении проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии и просило направить уполномоченного представителя для дальнейшего совместного обследования объектов, в том числе расположенных по адресам: г. Тюмень, проезд Заречный, д. 31, ул. Володарского, д. 51, ул. Холодильная, д. 122, ул. Московский тракт, д. 143/5, ул. Широтная, д. 29.

01 июля 2015 года сетевой организацией выявлено бездоговорное потребление электрической энергии на вышеуказанных объектах и составлены акты о неучтённом потреблении электроэнергии: N Б 000016, Б 000017, Б 000018, Б 000020, Б 000021.

Истец, руководствуясь вышеуказанными актами, произвёл расчёты величин бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по перечисленным объектам в общем размере 3 016 213 руб. 94 коп. и предъявил на оплату счёта на указанную сумму.

Отсутствие действий со стороны АО "УТСК" по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического пользователя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажём.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 названных Основных положений).

Потребление электроэнергии в отсутствие заключённого договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), равно как и при несоблюдении условий и порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Обстоятельства, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, равно как и размер исковых требований с учётом частичного отказа от иска, в заседании суда апелляционной инстанции ответчиком не оспорены.

Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика 30 088 руб. 76 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Коллегия суда полагает, что отказ АО "УТСК" от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

В связи с этим суд принимает отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3515/2017) подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 37 684 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11.09.2015 N 8240.

За рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб ПАО "СУЭНКО" по платёжным поручениям от 08.02.2016 N 1220 и от 24.06.2016 N 6820 соответственно перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 6 000 руб.

АО "УТСК" по платёжному поручению от 13.03.2017 N 1311 перечислило в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3515/2017).

С учётом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО "СУЭНКО" подлежит возврату из федерального бюджета 35 684 руб. государственной пошлины; АО "УТСК" следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 265, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620, место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 14) от исковых требований к акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (7203203418, ОГРН 1077203052772, место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5) о взыскании 2 586 147 руб. 56 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 348 719 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение от 10.02.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11994/2015 отменить в части взыскания 2 586 147 руб. 56 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 348 719 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу N А70-11994/2015 в указанной части прекратить.

В остальной части резолютивную часть решения от 10.02.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11994/2015 изложить в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772, место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5) в пользу публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620, место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 14) 30 088 руб. 76 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620, место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 14) из федерального бюджета 35 684 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.09.2015 N 8240".

Принять отказ акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772, место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5) от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3515/2017).

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3515/2017) прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772, место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению от 13.03.2017 N 1311.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин А. Н. Глухих