Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 09АП-19979/17

г. Москва

21 июня 2017 г.

Дело N А40-240031/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года

по делу N А40-240031/16, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Уразова Владимира Ильича

(ОГРНИП 304280129900091)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2)

о взыскании пени за просрочку доставки груза

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ УРАЗОВ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 312 090 руб. 66 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года по делу N А40-240031/16, взыскано с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ УРАЗОВА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным N ЭЦ613451, ЭЦ614401, ЭЦ615205 в размере 276 995 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 469 руб. 40 коп., а также расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано в виду применения ст.333 ГК РФ.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проверив законность решения, Девятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить его в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года со станции Нижний Новгород - Автозавод Горьковской ЖД в адрес ИП Уразова В.И. (г. Благовещенск) были отгружены платформы:

N 44207462 - грузовые автомобили в количестве двух мест весом 8192 кг., срок доставки установлен до 11 октября 2016 года, груз получен 13 октября 2016 года, просрочка составила 2 суток, факт просрочки подтверждается железнодорожной накладной N ЭЦ613451 от 20 сентября 2016 года. Провозная плата составила - 247 691, 00 (двести сорок семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 00 коп.

N 44746428 - грузовые автомобили в количестве двух мест весом 8192 кг., срок доставки установлен до 11 октября 2016 года, груз доставлен 13 октября 2016 года, просрочка составила 2 суток, факт просрочки подтверждается железнодорожной накладной N ЭЦ614401 от 20 сентября 2016 года. Провозная плата составила - 247 691, 00 (двести сорок семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 00 коп.

N 44474575 - грузовые автомобили в количестве двух мест весом 8192 кг., срок доставки установлен до 11 октября 2016 года, груз доставлен 21 октября 2016 года, просрочка составила 10 суток, факт просрочки подтверждается железнодорожной накладной N ЭЦ615205 от 20 сентября 2016 года. Провозная плаза составила - 247 691, 00 (двести сорок семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Согласно статье 97 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖ Г РФ) за просрочку доставки груза ответчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данного груза.

Датой окончания срока доставки груза для грузополучателя является дата подачи вагонов для выгрузки на железнодорожный путь не общего пользования.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 27.

Пени по трем железнодорожным накладным составляет - 312 090. 66 (триста двенадцать тысяч девяносто) руб. 66 коп.: N ЭЦ613451 - 44 584, 38 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 38 коп. N ЭЦ614401 - 44 584, 38 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 38 коп. N ЭЦ615205 - 222 921, 90 (двести двадцать две тысячи девятьсот двадцать один) руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия отставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отзыв ответчика, требование истца о взыскании пени суд первой инстанции признал обоснованными в полном объеме

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд посчитает подлежащим удовлетворению и снизил размер неустойки на 35 095 руб.

Между тем, суд первой инстанции не учел довод ответчика в части задержки вагона для исправления коммерческой неисправности, угрожающей безопасности движения и сохранности перевозимого груза.

Согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭЦ615205 погрузка, размещение и крепление груза на вагоне N 44474575 была осуществлена силами и средствами грузоотправителя ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ". Кроме тго. реквизиты крепления (растяжка из проволоки, бруски упорные, гвозди) также предоставлены грузоотправителем. Срок доставки истекает 11.10.2016 г.

Вагон N 44474575 прибыл на станцию назначения Благовещенск Забайкальской железной дороги 21.10.2016 г., просрочка в доставке груза составляем восемь суток. В связи с тем, что согласно акта обшей формы от 25.09.2016г. N 78000-А-П2/66653 вагон N 44474575 задержан на станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги для исправления коммерческой неисправности - обрыв нити в растяжке, код 5080023.

В железнодорожной накладной N ЭЦ 615205 имеются отметки перевозчика oт 25.09.2016 г. о составлении акта общей формы N 66653 о задержке вагона для исправления коммерческой неисправности на станции Екатеринбург-Сортировочный.

В период с 25.09.2016 г. по 26.09.2016 г. вагон N 44474575 простаивал в связи с устранением коммерческой неисправности, что подтверждается актами общей формы от 25.09.2016 г. N 1 1/3461. от 26.09.2016 г. N1 1/3480.

Порядок составления актов при перевозке грузов и порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчик) железнодорожным транспортом регулируются Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила N 45). Согласно пункту 3.4 Правил N 45 при составлении акта общей формы в пути следования в случаях обнаружения вагонов, контейнеров с неисправным состоянием ЗПУ, наличием признаков доступа к грузу через люки вагона, стенки вагона, контейнера, а также с неисправностями, угрожающими безопасности движения и сохранности перевозимых грузов, в акте общей формы перевозчиком указываются сведения: об обнаруженных неисправностях, о результатах проверки грузов, о состоянии кузова вагона, контейнера, ЗПУ. закруток, запоров на дверях и люках, а также о состоянии погрузки грузов, с указанием полноты загрузки вагона, равномерности поверхности грузов, числа ярусов в дверном пространстве и другие обстоятельства, вследствие которых вагон, контейнер направляется на комиссионную проверку.

В соответствии со ст.20 УЖТ РФ пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в отношении:

вагонов - грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им;

контейнеров - грузоотправителями.

Грузоотправители вправе отказаться от вагонов, контейнеров, непригодных для перевозки конкретного груза.

Грузоотправителем по транспортной железнодорожной накладной N ЭЦ 615205 являлось ООО "Коммерческие автомобили Группа Газ", грузоотправитель от поданного вагона не отказался в связи с чем признал его пригодным в коммерческом отношении, что в свою очередь не зависело от перевозчика.

Согласно п.6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, срок доставки увеличивается на все время задержки в случаях задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

На основании вышеизложенного, просрочка в доставке грузя по транспортной железнодорожной накладной N ЭЦ 615205 составляет 8 суток, против предъявленных истцом десяти суток, штраф в размере 44 584,38 руб. начислен необосновано и удовлетворению не подлежал. В этой связи решение в части взыскания штрафа подлежит изменению.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размера удовлетворенных исковых требований без учета применения ст.333 ГК РФ, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 493 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 41 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года по делу N А40-240031/16 изменить. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ УРАЗОВА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным N ЭЦ613451, ЭЦ614401, ЭЦ615205 в размере 232 411 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 493 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. в удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев