Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 08АП-6499/17

город Омск

22 июня 2017 г.

Дело N А81-1320/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6499/2017) закрытого акционерного общества "Сапфир Пром" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2017 года по делу N А81-1320/2014 (судья А.Н. Мотовилов), вынесенное по заявлению конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальантикор", общества с ограниченной ответственностью "Уренгойспецтехнология", общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтегазстрой", закрытого акционерного общества "Сапфир Пром" (ИНН 8905027290, ОГРН 1028900710343), акционерного общества "Механизация", общества с ограниченной ответственностью НПФ "Фундаментсройаркос", акционерного общества "Севергазавтоматика" о признании недействительной сделки должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное объединение "Ямалстрой" (ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 05.05.2017 по делу N А81-1320/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу N А81-1320/2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сапфир Пром" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13.06.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 05.05.2017 по делу N А81-1320/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена закрытому акционерному обществу "Сапфир Пром" по адресу указанному в материалах дела: 629804, г. Ноябрьск, ЯНАО, ул. Холмогорская, д.21г, и получено подателем жалобы 02.06.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 11 00589 1, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.05.2017 по делу N А81-1320/2014 было размещено 06.05.2017 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 05.05.2017 по делу N А81-1320/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Кроме того, 13 июня 2017 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем закрытого акционерного общества "Сапфир Пром" Антоновым Е.А., действующим на основании доверенности от 18 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 4, 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сапфир Пром" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина