Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 09АП-21766/17

г.Москва

23 июня 2017 г.

Дело N А40-186593/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Проценко А.И., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К/У ЗАО "Хай Медиа-Регион",

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2016 по делу N А40-186593/14, принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи: 34-1514)

по иску ООО "Формат-М" (ОГРН 1137746053785, ИНН 7727796821)

к ООО "Воронеж-Аква Инвест" (ОГРН 1087746873180, ИНН 7702680303)

3-е лица: ЗАО "Хай Медиа-регион", ООО "Транспортная нефтегазовая энергетическая компания", ООО "Юнитраст"

3-е лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ООО "Зауксвелл Рус" (ОГРН 1147232033101, ИНН 7203312255)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенов Н.А. по доверенности от 18.05.2017, Савченко В.П. по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Зауксвелл Рус": Маслов Р.С. протокол N 9-15 от 23.02.2015;

от третьего лица ЗАО "Хай Медиа-регион" : Енбаев Д.Н. по паспорту;

от третьих лиц: ООО "Транспортная нефтегазовая энергетическая компания", ООО "Юнитраст": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Формат-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Нефтегазовая промышленная компания" (в настоящее время ООО "Воронеж-Аква Инвест") о взыскании задолженности и неустойки в размере 18 000 000 руб.

ООО "Зауксвелл Рус" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, о взыскании с ООО "Нефтегазовая промышленная компания" (в настоящее время ООО "Воронеж-Аква Инвест") задолженности в размере 22 702 540 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-186593/14 в удовлетворении заявленных ООО "Формат-М" требований отказано. Требования ООО "Зауксвелл Рус" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-186593/14 отменено по безусловному основанию, принят отказ ООО "Зауксвелл Рус" от заявленных требований, производство по делу N А40-186593/14 в части требований ООО "Зауксвелл Рус" прекращено. В удовлетворении требований ООО "Формат-М" отказано.

ЗАО "Хай Медиа-регион" привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица, без самостоятельных требований на предмет спора, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "Воронеж-Аква Инвест" (до переименования - ООО "Нефтегазовая промышленная компания") судебных расходов в размере 117 740 руб.

Определением суда от 02.11.2016 в удовлетворении заявления ЗАО "Хай Медиа-регион" о взыскании судебных расходов отказано.

На указанное определение суда ЗАО "Хай Медиа-регион" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит определение суда отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

В обоснование жалобы третье лицо ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители истца и третьего лица - ООО "Зауксвелл Рус" в судебном заседании поддержали определение суда первой инстанции, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчика и третьих лиц - ООО "Юнитраст" и ООО "Транспортная нефтегазовая энергетическая компания" надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-186593/14 отменено по безусловному основанию, принят отказ ООО "Зауксвелл Рус" от заявленных требований, производство по делу N А40-186593/14 в части требований ООО "Зауксвелл Рус" прекращено. В удовлетворении требований ООО "Формат-М" отказано.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 по делу N А40-186593/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку в настоящем случае, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 отменен постановлением суда кассационной инстанции от 03.04.2017 и окончательный судебный акт по делу N А40-186593/14 не принят, то оснований для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.

Частью 2 ст.148 АПК РФ установлено право суда оставлять заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ЗАО "Хай Медиа-Регион" о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.110, 148, 176, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 по делу N А40-186593/14 отменить.

Заявление ЗАО "Хай Медиа-регион" о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

А.И. Проценко С.П. Седов