Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 09АП-23657/17

г. Москва

20 июня 2017 г.

Дело N А40-67330/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экон-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года,

принятое судьей О.А. Акименнко (шифр судьи 89-508),

по делу N А40-67330/16

по иску ООО "Холдинговая компания Топфлор-инвест" (ОГРН 1027715024787, 125130, Москва, ул. Нарвская, 2,5) (правопреемник ООО "ФорПост")

к ООО "Экон-Строй" (ОГРН 1077746286749, 105064, Москва, ул. Земляной вал, 7/1-2,1)

о взыскании неустойки по договору N 14-СП/295 от 27.08.2013 г. в размере 2 061 129, 24 руб., по договору N 14-СП/301 от 02.09.2013 г. неустойки в размере 28 387 руб., неосновательного обогащения в размере 113.548, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения с 10.12.2013 г. по день фактической уплаты, госпошлины в размере 34 015, 32 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Холдинговая компания Топфлор-инвест" (ныне - ООО "ФорПост") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Экон-Строй" (далее - ООО "Экон-Строй") с иском о взыскании 2 061 129 руб. 24 коп. неустойки по договору N 14-СП/295 от 27.08.2013, 28 387 руб. неустойки по договору N 14-СП/301 от 02.09.2013, 113 548 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения с 10.12.2013 по день фактической уплаты, госпошлины в размере 34 015 руб. 32 коп.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью ООО "Холдинговая компания Топфлор-инвест" (ныне - ООО "ФорПост") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Экон-Строй" (далее - ООО "Экон-Строй") с иском о взыскании 2 061 129 руб. 24 коп. неустойки по договору N 14-СП/295 от 27.08.2013, 28 387 руб. неустойки по договору N 14-СП/301 от 02.09.2013, 113 548 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения с 10.12.2013 по день фактической уплаты, госпошлины в размере 34 015 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 с ООО "Экон- Строй" в пользу ООО "ФорПост" взыскано 500 000 руб. неустойки по договору N 14-сп/295 от 27.08.2013, 28 387 руб. неустойки по договору N 14-сп/301 от 02.09.2013, 113 548 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 113 548 руб. 04 коп. с 10.12.2013 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 015 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 года по делу N А40-67330/2016 в части распределения судебных расходов отменить, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Как следует из условий Мирового соглашения, стороны не указали на распределение судебных расходов.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа указано, что судом апелляционной инстанции не проверен фактический размер уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 015,32 рублей. Ответчиком была оплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении истцу 17.007 руб. 66 коп госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Распределить судебные расходы.

Возвратить ООО "ФорПост" (ИНН 776256734) из средств федерального бюджета РФ 17.007 (семнадцать тысяч семь) рублей 66 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Е.В.Бодрова В.И.Тетюк