Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 10АП-9645/17

г. Москва

26 июня 2017 г.

Дело N А41-4404/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела им. А.А. Скочинского" Соловьева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2017 года по делу N А41-4404/16 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.03.17,

УСТАНОВИЛ:

Представитель работников акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела им. А.А. Скочинского" Соловьев Александр Владимирович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2017 года по делу N А41-4404/16 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.03.17.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм апелляционная жалоба представителя работников акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела им. А.А. Скочинского" Соловьева Александра Владимировича подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина