Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 09АП-13838/17

г. Москва

26 июня 2017 г.

Дело N А40-71522/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Сурукина И.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 по делу N А40-71522/14, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной,

в деле о признании Индивидуального предпринимателя Котляра Олега Евгеньевича (ИНН 773700015428, ОГРНИП 305770000017875) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 22.03.2017 года поступила апелляционная жалоба Сурукина И.И..

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 12.05.2017 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 было опубликовано 11.04.2017.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сурукина И.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

П.А. Порывкин