Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 17АП-17665/16

г. Пермь

26 июня 2017 г.

Дело N А60-39345/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу директора должника, Кольцова Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 мая 2017 года

об истребовании доказательств,

вынесенное судьей Чиниловым А.С.

в рамках дела N А60-39345/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Китим" (ОГРН 1086658001297, ИНН 6658298549),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2016 по результатам рассмотрения заявления ПАО "Уралтрансбанк" в отношении ООО "Китим" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбникова А.В.

10.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление временного управляющего должника Рыбниковой А.В. об истребовании у руководителя должника Кольцова А.А. (далее - ответчик) документов (если истребуемой информацией не установлен иной период), а именно:

1. Лицензии, сертификаты, свидетельства (например, о членстве в СРО).

2. Протоколы собраний общих собраний участников общества.

3. Список участников общества.

4. Списки аффилированных лиц.

5. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия.

6. Справки о филиалах и представительствах.

7. Справки об участии в уставных (складочных) капиталах юридических лиц.

8. Отчётность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

9. Схема и описание организационной и производственной структур (на 1 января каждого года).

10. Штатные расписания на 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016.

11. Сведения о численности, заработной плате и движении работников.

12. Метод ценообразования (если цены регламентируются, то указать каким нормативно-правовым документом).

13. Данные о субсидиях, дотациях, бюджетном финансировании.

14. Данные о ценах реализации (прайсы, протоколы, приказы по предприятию и др.).

15. Справки отдела сбыта (или аналогичного отдела) о конкурентах, о ценах конкурентов.

16. Оборотно-сальдовые ведомости по поставщикам и покупателям с указанием ИНН или ОГРН (с периодом - год).

17. Структура доходной и расходной части по каждому подразделению.

Планы и отчёты ФХД (сметы, исполнение сметы, калькуляции и т.п.).

18. Положения по учётной политике, в том числе учётной политике для целей налогообложения.

19. Рабочий план счетов бухгалтерского учёта.

20. Схемы документооборота.

21. Регистры бухгалтерского учёта, расшифровывающие строки бухгалтерского баланса виде оборотно-сальдовых ведомостей и карточек соответствующих счетов (с периодом поквартально):

21.1 нематериальные активы;

21.2 запасы: в разбивке по группам;

21.3 дебиторская задолженность: список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5% дебиторской задолженности) с указанием наименования дебитора, ИНН, адреса, размера дебиторской задолженности, даты образования, оснований задолженности, наличия первичных документов, наличия актов сверок;

21.4 денежные средства и денежные эквиваленты;

21.5 прочие оборотные активы;

21.6 уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей);

21.7 переоценка внеоборотных активов;

21.8 нераспределённая прибыль (непокрытый убыток);

21.9 заёмные средства (краткосрочные обязательства): перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5% кредиторской задолженности) с указанием наименования кредитора, ИНН, адреса, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств, даты образования, срока наступления их исполнения, оснований задолженности, наличия первичных документов, актов сверок, исполнительных листов;

21.10 кредиторская задолженность (краткосрочные обязательства): перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5% кредиторской задолженности) с указанием наименования кредитора, ИНН, адреса, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств, даты образования, срока наступления их исполнения, оснований задолженности, наличия первичных документов, актов сверок, исполнительных листов;

21.11 объекты незавершённого строительства: стоимость, необходимость или целесообразность завершения, размер необходимых средств, сроки;

21.12 кредиторская задолженность по налогам и сборам перед бюджетами всех уровней, перед внебюджетными фондами, с указанием с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций.

22. Материалы инвентаризации.

23. Перечень приобретённого имущества должника в период с 01.01.2013 по 31.12.2016.

24. Список имущества в залоге, договоры залога.

25. Список имущества в аренде, договоры аренды.

26. Реестр выданных доверенностей, их копии.

27. Реестр выданных (авалированных, индоссированных) векселей, их копии.

28. Аудиторские заключения.

29. Отчёты по оценке бизнеса, имущества.

30. Протоколы, заключения и отчёты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника.

31. Поквартальные оборотно-сальдовые ведомости и карточки по 50 счёту.

32. Поквартальные оборотно-сальдовые ведомости и карточки по 51 счёту.

33. Книги покупок.

34. Книги продаж.

35. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности.

До рассмотрения заявления по существу, временный управляющий исключил из перечня истребуемых документов штатное расписание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2017) суд истребовал у единоличного органа ООО "Китим" Кольцова А.А. в пользу временного управляющего документацию за период с 01.01.2013 по настоящее время согласно перечню, поименованному в резолютивной части определения.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что запрос временного управляющего от 28.02.2017 о предоставлении документов не был исполнен ввиду обоснованных сомнений в авторе запроса и подлинности подписи арбитражного управляющего; был дан ответ о невозможности исполнения выслать документы ООО "Китим", содержащим охраняемую законом тайну. В отношении документов, истребуемых в запросе временного управляющего от 29.03.2017, отмечает, что индивидуальные сведения на сотрудников по начисленному вознаграждению (выплатам) по рудовым договорам и прочее, не имеют отношения к рассматриваемому делу, в связи с чем их истребование является неправомерным. В отношении запроса временного управляющего от 25.04.2017 указывает, что 06.05.2017 последнему по электронной почте было направлено уведомление о времени и месте ознакомления с запрошенными документами и информацией; 11.05.2017 трое представителей временно управляющего явились по указанному адресу и частично ознакомились с представленными документами, в остальные назначенные дни на ознакомление с документами никто из представителей временного управляющего не явился; о невозможности явки не сообщил. В этой связи Кольцов А.А. считает, что с его стороны обязательства по передаче информации и документации должника выполняется надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от временно управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268, АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, временный управляющий указал на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбникова А.В.

В срок, установленный ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника не направил временному управляющему перечень имущества должника, а также бухгалтерскую и иную документацию должника, за три года до введения наблюдения.

16.12.2016 в адрес руководителя ООО "Китим" Кольцова А.А. был направлен запрос о предоставлении временному управляющему информации и документов в отношении должника за период с 01.01.2013 по настоящее время (если запросом не установлен иной период), что подтверждается квитанцией об отправке N 53671 от 16.12.2016.

Однако в связи с истечением срока хранения почтовое отправление было выслано обратно временному управляющему, что подтверждается трекингом письма.

10.02.2017 в адрес Кольцова А.А. был направлен повторный запрос, что подтверждается квитанцией об отправке N 25320 от 10.02.2017. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления запрос был получен руководителем ООО "Китим" 14.02.2017, однако на дату подачи настоящего заявления документы не были предоставлены арбитражному управляющему.

Удовлетворяя заявление временного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что Кольцовым А.А. была передана вся необходимая документация должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Частью 1 ст.66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу ч. 3.2 ст.64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст.66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов, отражающих экономическую деятельность должника и ценностей должника арбитражному управляющему в установленном Законом о банкротстве порядке, последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, временным управляющим руководителю должника Кольцову А.А. неоднократно были направлены запросы о предоставлении документов и информацию в отношении должника.

При этом Кольцов А.А. не представил доказательств исполнения обязанности по передаче в установленный Законом о банкротстве срок всех подлежащих передаче документов и информации.

В деле отсутствуют доказательства того, что истребуемые временным управляющим документы хранятся не у Кольцова А.А., а в иных местах либо у иных лиц.

В этой связи, а также принимая во внимание, что истребуемые временным управляющим документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на временного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, при этом у него отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, суд правомерно удовлетворил заявление временного управляющего.

Доводы Кольцова А.А. об исполнении им обязанности по передаче информации и документации должника надлежащим образом подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на определения распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст.61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у руководителя должника документов Законом о банкротстве не предусмотрена, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2017 года по делу N А60-39345/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

И.П.Данилова О.Н.Чепурченко