Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 15АП-19099/16

город Ростов-на-Дону

27 июня 2017 г.

дело N А53-2530/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев заявление Змановского Владимира Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Лапина Александра Викторовича, Зайченко Светланы Валентиновны, Яшкиной Натальи Владимировны, Гранюкова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016 по делу N А53-2530/2015

по иску Змановского Владимира Николаевича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация"

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Яшкиной Наталь Владимировны, Лапина Александра Викторовича, Зайченко Светланы Валентиновны, Гранюкова Николая Ивановича Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России N 26 по Ростовской области

о выдаче в натуре имущества, исключении из ЕГРЮЛ сведений,

принятое судьей Корецким О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Змановский Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 10 % из расчета рыночной стоимости активов общества в сумме 25 381 165 рублей.

В дополнение к требованию о взыскании действительной стоимости доли Змановского В.Н. в уставном капитале общества в размере 10% из расчета рыночной стоимости активов общества, заявлено требование о взыскании действительной стоимости доли Чернова Е.П. в уставном капитале общества в размере 10% из расчета рыночной стоимости активов общества в сумме 25 381 165 рублей, уступленной Змановскому В.Н. по договору цессии от 04.04.2016 г(с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано. Принят отказ Змановского Владимира Николаевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Змановском Владимире Николаевиче как участнике общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" с долей в уставном капитале 10 %, производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Юггидромеханизация" в пользу Змановского Владимира Николаевича взыскано 50 762 330 рублей действительной стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация", 225000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Лапин Александр Викторович, Зайченко Светлана Валентиновна, Яшкина Наталья Владимировна, Гранюков Николай Иванович обратились с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просили отменить решение суда, в иске отказать.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

22.06.2017 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Змановского Владимира Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу N А53-2530/2015 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером 61:01:0600003:56:5, общей площадью 334,8 кв. м, расположенного по адресу Ростовская обл., Азовский район, 20 м. от федеральной дороги Ростов-на-Дону-Баку по направлению на запад от ориентира в границах землепользования ООО "Луч", нежилого здания с кадастровым номером 61:01:0600003:56:6, общей площадью 657,9 кв. м, расположенного по адресу Ростовская обл., Азовский район, 20 м. от федеральной дороги Ростов-на-Дону-Баку по направлению на запад от ориентира в границах землепользования ООО "Луч"и земельного участка с кадастровым N 61:01:0600003:56, общей площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу Ростовская область, Азовский район, в 20 м от федеральной дороги Ростов-на-Дону-Баку по направлению на запад от ориентира в границах землепользования ООО "Луч", линейных объектов недвижимости - линий электропередач и трансформаторных подстанций, принадлежащих ООО "Юггидромеханизация" ((ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224): Воздушно-кабельная линия электропередач 6кВ: ВЛ,КЛ-6кВ от ПС 110/6/6кВ "Р-31" фид. 31-11 РП-1897, ВЛ,КЛ-6кВ от ПС 110/6/6кВ "Р-31" фид. 31-43 РП-1897; Трансформаторные подстанции: ЯКНО (ячейка карьерная наружной установки отдельно стоящая) в количестве 2 штуки, КТПН (комплектная трансформаторная подстанция) в количестве 2 штуки, РУ (распределительное устройство) в количестве 1 штука, ТП (трансформаторная подстанция) в количестве 1 штука.

А также истец просит наложить арест на движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224) на праве собственности, в пределах суммы заявленных исковых требований - 50 997 000 рублей:

- Бульдозер Д-275 на базе Т-180 21-74 РА 61, ПСМ ВА532106, Брянский автомобильный завод, дв. N 1100; 1983 г.в.; инв. ном. 04004;

- Бульдозер Д-275; 1999 г.в.; инв. ном. 04008

- Бульдозер ДЗ-110 на базе Т-170 21-69 РА 61 ПСМ ВА532101, зав.N маш. 133711, дв. N 411333; 1996 г.в.; инв. ном. 04003

- Бульдозер ДЗ-171 на базе Т-130 21-66 РА 61 ПСМ ВА403538, зав. N маш. 133705, ЧТЗ; 1996 г.в.; инв. ном. 04012

- Бульдозер ДЗ-27 на базе Т-130 21-65 РА 61, ПСМ ВА403537, зав. N маш. 202310, дв. N 209597, ЧТЗ; 1985 г.в.; инв. ном. 00009

- Бульдозер МП 18-8 на базе Т-130 21-68 РА 61, ПСМ ВА403540 (Т-130), дв. Jfe 324415, ЧТЗ; 1998/1991 г.в.; инв. ном. 10031

- Бульдозер-трубоукладчик БТК-5 на базе Т-130 21-64 РА 61, ПСМ ВА403536, зав. N маш. 210972, дв. N 216526, ЧТЗ; 1989/1987 г.в.; инв. ном. 04002

- Бульдозер-трубоукладчик БТК-5-М на базе Т-130 21-67 РА 61 ПСМ ВА403539, дв. N 121461, ЧТЗ; 1999/1984 г.в.; инв. ном. 04006

- Весы автомобильные ВА 60-18-3; 2007 г.в.; инв. ном. 10490

- Весы автомобильные тензометрнческие 60 т; 2004 г.в.; инв. ном. 10316

- Земснаряд несамоходный Ц300-70 проект Ц300 строит. N 11, регистровый номер российского речного регистра 54087, ЗАО "ЦСМЗ", автор проекта ЗАО "ЦСМЗ"; 2003 г.в.; инв. ном. 000000140

- Земснаряд несамоходный тип 180-60 проект 299 N 18-216 строит. N 186, регистровый номер российского речного регистра 205327, ЦСМЗ; 1999/1990 г.в.; инв. ном. 04000

- Контейнерная автозаправочная станция; 2010 г.в.; инв. ном. 10517 Погрузчик LONGGONG CDM-855E 84-46 HP 61, паспорт ТА214885, LONGGONG Китай, зав. JVa маш. (рамы) 808-851080035WLMO, модель, N дв. WD615G.220, 1508А005867; 2008 г.в.; инв. ном. 10538

- Погрузчик LONGGONG ZL50EX 04-65 HP 61, паспорт ТА023417, LONGGONG Китай, зав. N маш. 806-850012645WLL, модель, N дв. WD615.50606079720; 2006 г.в.; инв. ном. 10478

- Погрузчик фронтальный одноковшовый CDM 855Е 82-17 HP 61, паспорт ТС007666, ЛОНГУН Китай, зав. N маш. 807-851080471WLLO, дв. N 1507Н155115; 2007 г.в.; инв. ном. 10530

- Погрузчик фронтальный одноковшовый LONK1NG CDM855EG 12-88ЕА61, паспорт ТС819147, LONKING Китай, зав. N маш. (рамы) 811-851280496WLMEGO, дв. N 1211С041012; 2011 г.в.; инв. ном. 000000635

- Погрузчик фронтальный одноковшовый LONKING CDM855EG 19-47ЕА61, паспорт ТС545147, LONKING Китай, зав. N маш. (рамы) 811-851280880WLMEGO, дв. N 1211F075557; 2011 г.в.; инв. ном. 000000636

- Прицеп тракторный 2ПТС-4,5 84-45 HP 61, ПСМ ВЕ420828, ОАО МордовАгроМаш, зав. N рамы 4287; 2008 г.в.; инв. ном. 10543 Трактор "Беларус-82.1" с навесным об. 80-81 HP 61, ПСМ ТС217759, Минский тракторный завод, Белоруссия, зав N маш. 80866714, дв. N 347139, кор. пер. N 232925, мостN 098537-04/530410; 2008 г.в.; инв. ном. 10527

- Трактор Б10М.1Ш-ЕН с корч.,отвал,рыхл. 90-05 HP 61, паспорт ВЕ170915 (взамен ВВ732352), ТРАКРЕМСЕРВИС-ЧТЗ, зав N маш. (рамы) 35581 (153888), дв. N 20010, кор. пер. JVs 20789, мост N 04 11 63; 2006 г.в,; инв. ном. 10554

- Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10-М.0111-1Е 61-26 HP 61, паспорт ВЕ287405, ЧТЗ-УРАЛТРАК, зав N маш. (рамы) 40003 (159643), дв. N 27247, кор. пер. N 72952, мостN 07.10-302; 2007 г.в.; инв. ном. 10515

- Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10-М.0112-1Е 21-67 HP 61, паспорт ВЕ190779, ЧТЗ-УРАЛТРАК, зав N маш. (рамы) 38437 (157562), дв. N 24647, кор. пер. N 70543, мост N 07.2-198,; 2007 г.в.; инв. ном. 10503

- Трактор с бульдозерным оборудованием Б-10-М.01П-1Е 86-17 HP 61, паспорт ВЕ431402, ЧТЗ-УРАЛТРАК, зав N маш. (рамы) 41463 (161435), дв. N 29543, кор. пер. N 81570, мост N 08.5-114; 2008 г.в.; инв. ном. 10546

- Трактор Т-130 81-21 ЕА 61, паспорт ВЕ332918, ЧТЗ, зав. N маш. 18806, дв. N 368389; 1996 г.в.; инв. ном. 000000184 Трактор Т-130; 2002 г.в.; инв. ном. 10027

- Трактор Т-130 21-70 РА 61, ПСМ ВА532102, ЧТЗ, зав. N маш. 157994, дв. N 411304; 1997 г.в.; инв. ном. 04013

- Трактор Т-170 81-22 ЕА 61, паспорт ВВ519426, ЧТЗ, дв. N 292017; 1989 г.в.; инв. ном. 000000185

- Установка перекачки нефтепродуктов УПН-40 (1.1-6.0сСт) (574.00.00.00-01); 2008 г.в.; инв. ном. 10539

- Экскаватор B3KC-30L 63-12 РХ 61, ПСМ ВА726409, ОАО ВЭКС Воронеж, зав. N маш. 17, дв. N 40143781; 2004 г.в.; инв. ном. 10311

- Экскаватор гусеничный полноповоротный ZY260 ZHENYU 50-77 ОВ 61, ПСМ ВЕ331041, Китай, зав. N маш. 0804001, дв. N 117990; 2008 г.в.; инв. ном. 10562 / 30.09.2012 - 4880 маш./час.

- Экскаватор одноковшовый универсальный канатный ЭО-4112А-1 с оборудованием "драглайн" 50-78 ОВ 61, ПСМ ВЕ173272, Донецкий экскаватор, зав. N маш. 2422, дв. N 28136; 2009 г.в.; инв. ном. 10566

- Электроагрегат дизельный ВПК AD-30WD; 2011 г.в.; инв. ном. 000000639

Так же запретить обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224), а также иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение прямо или косвенно ранее перечисленного движимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224).

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство об обеспечении иска подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 225.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Змановского Владимира Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу А53-2530/2015 удовлетворить в части:

1. запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, в отношении следующих объектов недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером 61:01:0600003:56:5, общей площадью 334,8 кв. м, расположенного по адресу Ростовская обл., Азовский район, 20 м. от федеральной дороги Ростов-на-Дону-Баку по направлению на запад от ориентира в границах землепользования ООО "Луч", нежилого здания с кадастровым номером 61:01:0600003:56:6, общей площадью 657,9 кв. м, расположенного по адресу Ростовская обл., Азовский район, 20 м. от федеральной дороги Ростов-на-Дону-Баку по направлению на запад от ориентира в границах землепользования ООО "Луч"и земельного участка с кадастровым N 61:01:0600003:56, общей площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу Ростовская область, Азовский район, в 20 м от федеральной дороги Ростов-на-Дону-Баку по направлению на запад от ориентира в границах землепользования ООО "Луч", линейных объектов недвижимости - линий электропередач и трансформаторных подстанций, принадлежащих ООО "Юггидромеханизация" ((ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224): Воздушно-кабельная линия электропередач 6кВ: ВЛ,КЛ-6кВ от ПС 110/6/6кВ "Р-31" фид. 31-11 РП-1897, ВЛ,КЛ-6кВ от ПС 110/6/6кВ "Р-31" фид. 31-43 РП-1897; Трансформаторные подстанции: ЯКНО (ячейка карьерная наружной установки отдельно стоящая) в количестве 2 штуки, КТПН (комплектная трансформаторная подстанция) в количестве 2 штуки, РУ (распределительное устройство) в количестве 1 штука, ТП (трансформаторная подстанция) в количестве 1 штука.

2. наложить арест на движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224) на праве собственности, в пределах суммы заявленных исковых требований - 50 997 000 рублей: