Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 15АП-8536/17

город Ростов-на-Дону

29 июня 2017 г.

дело N А32-10365/2016

Резолютивная часть определения оглашена 28 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" и отказ временного управляющего открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" Гоголенко Дениса Сергеевича

от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016 о включении требования в реестр требований кредиторов

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю об установлении размера требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" (ИНН 2320015592, ОГРН 1022302920420),

принятое судьей Маркиной Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 515 426,38 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016 требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой"" в сумме 2 515 426, 38 руб., в том числе: основной долг в размере 2 474 326 руб., а также отдельно в третью очередь включены пени в размере 41 100,38 руб.

Открытое акционерное общество "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" и временный управляющий должника Гоголенко Д.С. обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения судом апелляционных жалоб от открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Костаревой Л.А., действующей на основании доверенности от 09.09.2016.

От временного управляющего ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" Гоголенко Д.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Гоголенко Д.С.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявления открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" и временного управляющего должника Гоголенко Д.С. об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" и временного управляющего открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" Гоголенко Дениса Сергеевича - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016.

Принять отказ временного управляющего открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" Гоголенко Дениса Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016.

Прекратить производство по апелляционным жалобам.

Разъяснить заявителям, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв