Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 19АП-5848/13

город Воронеж

28 июня 2017 г.

Дело N А48-469/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "БАРК": Войтович М.Ю., представителя по доверенности б/н от 05.06.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Золотой регион": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой регион" (ОГРН 1035753003230) на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2017 о наложении судебного штрафа по делу N А48-469/2013 (судья Карасев В.В.) по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта на должника по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Золотой регион" (ОГРН 1035753003230),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БАРК" (далее по тексту - взыскатель) первоначально обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Золотой Регион" (далее - должник) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 дело N А40-152003/12 по исковому заявлению ЗАО "БАРК" к ООО "Золотой Регион" об устранении препятствий в пользовании имуществом, передано по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования были уточнены, истец просил суд признать незавершенную строительством пристройку к зданию, расположенному по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:0010220:0006 самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность за свой счет снести данную пристройку.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2013 по делу N А48-469/2013 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ЗАО "БАРК" удовлетворены. Суд обязал ООО "Золотой регион" осуществить за свой счет снос пристройки к зданию, расположенному по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0010220:0006.

Определением Верховного суда Российской Федерации по делу N 310-ЭС15-673 от 19.03.2015 отказано ООО "Золотой регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

26.12.2014 Арбитражным судом Орловской области взыскателю (ЗАО "Барк") выдан исполнительный лист серии АС N 006333148 от 11.09.2014 на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N 48-469/2013.

19.01.2015 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Щетининой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является снос пристройки к зданию, расположенному по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:0010220:0006.

10.02.2015 на основании определения Арбитражного суда Орловской области отложены исполнительные действия по исполнительному производству N 218/15/57001-ИП в части сноса пристройки на срок пять месяцев, то есть до 10.07.2015 включительно.

20.05.2015 определением Арбитражного суда Орловской области в рамках исполнительного производства по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Золотой регион" и третьим лицам эксплуатировать, сдавать в аренду (субаренду) или передавать на ином праве в пользование, владение или распоряжение для эксплуатации другим физическим и юридическим лицам пристройку к зданию, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:00102 20:0006, подлежащую сносу на основании Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 года по делу N А48-469/2013.

26.05.2015 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 12822/15/57001-ИП, которое вручено 15.06.2015 под роспись представителю ООО "Золотой регион".

01.06.2015 на основании определения Арбитражный суд Орловской области исправил описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2015 по делу N А48-469/2015 вместо слов: "_на основании исполнительного листа от 26.12.2014 Серии АС N006333148, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-469/2013 _" правильно читать слова: "_на основании исполнительного листа от 21.05.2015 Серии ФС N005007251, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-469/2013_." и далее по тексту. В остальной части определения оставил без изменения.

01.06.2015 Арбитражный суд Орловской области вынес определение об отказе в отмене обеспечительных мер по заявлению ООО "Золотой регион". При этом, суд приостановил до 10.07.2015 включительно исполнительное производство N 218/15/57001-ИП, возбужденное Советским РОСП г. Орла УФССП по Орловской области на основании исполнительного листа от 26.12.2014 Серии АС N 006333148, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-469/2013 в части запрета сотрудникам ООО "Золотой регион" и ООО "Промпроект" эксплуатировать, подлежащую сносу.

16.06.2015 ООО "Золотой регион" в ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства N 12822/15/57001-ИП сообщило, что в помещении спорной пристройки на настоящий момент не осуществляется хозяйственная деятельность арендаторами, заключившими договоры аренды с ООО "Золотой регион".

14.07.2015 Арбитражный суд Орловской области вынес определение об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 218/15/57001-ИП, на срок до 06.08.2015.

24.06.2015 Арбитражный суд Орловской области, с учетом постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, накладывал ООО "Золотой регион" судебный штраф в размере 10000 руб. за неисполнение определения Арбитражного суда Орловской области о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта от 20.05.2015, с учетом определения по тому же делу от 01.06.2015.

31.08.2015 Арбитражный суд Орловской области вынес определение об отказе в приостановлении исполнительных производств N 218/15/57001-ИП и N 12822/15/57001-ИП по делу NА48-469/2013 по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области.

09.10.2015 в связи с уклонением должника от исполнения судебного акта Арбитражный суд Орловской области вынес определение об удовлетворении заявления ЗАО "Барк" и изменил способ и порядок исполнения: предоставив право осуществить снос пристройки к зданию, расположенному по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:0010220:0006 взыскателю - ЗАО "Барк", с дальнейшем отнесением расходов на снос пристройки, понесенных ЗАО "Барк", на должника - ООО "Золотой Регион".

30.11.2016 судебный пристав-исполнитель осуществил выход на место совершения исполнительных действий (спорная пристройка), где установил, что на первом этаже пристройки осуществляют деятельность магазины: "Mr. Аpple" - магазин электронной техники, "Затейник - все для праздника" и "Флора дизайн". На втором этаже - "Головастик", "Развивалка" - товары для детей, "Цветочная сладость", о чем был составлен акт совершения исполнительных действий от 30.11.2016.

26.12.2016 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Щетинина Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении ООО "Золотой регион" к ответственности, предусмотренной главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение определения о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта.

Требование мотивировано тем, что на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2015, принятого в ходе исполнения судебного акта, ООО "Золотой регион" (должник) и третьим лицам запрещено эксплуатировать, сдавать в аренду (субаренду) или передавать на ином праве в пользование, владение или распоряжение для эксплуатации другим физическим и юридическим лицам пристройку к зданию, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:00102 20:0006, подлежащую сносу на основании Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А48-469/2013. 30.11.2016 в ходе совершения исполнительских действий, судебным приставом - исполнителем установлено, что ООО "Золотой регион" определение суда не исполнило, в пристройке, подлежащей сносу, осуществляется торговая деятельность, расположены магазины.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2017 на ООО "Золотой регион" наложен судебный штраф в размере 30 000 руб. за неисполнение определения Арбитражного суда Орловской области о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта от 20.05.2015, с учетом определения по тому же делу от 01.06.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Золотой регион" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, 17.05.2017 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, Щетининой Е.В., ООО "Золотой регион", ЗАО "БАРК" явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

От ЗАО "БАРК" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением копий договора от 01.04.2015 N 01/04/15-02 купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2015 N 57-57/001-57/001/029/2015-911/2, свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2015 N57-57/001-57/001/029/2015-911, договора от 23.05.2017 N027, топографического плана участка N 6, выданного Управлением градостроительства Администрации г. Орла, с нанесенными ООО "Объектив ЛЭНД" границами участка, фотографий с процедуры определения границ земельного участка N6, фотографий спорной пристройки с нанесенными на нее границами земельного участка и подлежащего сносу строения, свидетельства о государственной регистрации права от 24.01.2013 серия N57-АБ N 381338, свидетельства о государственной регистрации права от 15.03.2013, фотографий, технического паспорта, договора аренды нежилого помещения от 01.02.2016 N 01/16.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "БАРК" против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших с отзывом на апелляционную жалобу документов.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя ЗАО "БАРК" в порядке статьи 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены документы, приложенные к дополнению к отзыву на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. поступило ходатайство об отказе от заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта на должника по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Золотой регион".

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. об отказе от заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта на должника по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Золотой регион", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В., суд апелляционной инстанции, применяя аналогию права, пришел к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению.

Поскольку судом принят отказ от заявления с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба не рассматривается. Прекращение производства по делу не предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 -271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Щетининой Е.В. от заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта на должника по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Золотой регион" (ОГРН 1035753003230).

Определение Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2017 о наложении судебного штрафа по делу N А48-469/2013 отменить, производство по заявлению о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых