Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 09АП-25012/17

город Москва

26 июня 2017 г.

Дело N А40-239245/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОССФИЛЬМ" и Воронецкой Татьяны Владленовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 г. по делу N А40-239245/2016, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

по иску Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, юр.адрес: 125373, г. Москва, Походный проезд, д. 3, стр. 2) к ООО "РОССФИЛЬМ" (ОГРН 1027739387323, юр.адрес: 129344, г. Москва, ул. Енисейская, д. 2) и Воронецкой Т.В. о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии в судебном заседании от ответчиков: Бурков В.В (доверенность от 31.05.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 46 по городу Москве (далее - истец, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о понуждении ООО "РОССФИЛЬМ" (далее - ответчик) изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации, путем изменения своего фирменного наименования, об обязании ООО "РОССФИЛЬМ", Воронецкой Татьяны Владленовны в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением суда от 14 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчики не согласились с решением суда и подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылаются на непредставление истцом доказательств использования ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а так же слов, производных от этого наименования. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства ответчика о проведении лингвистической экспертизы и об истребовании доказательств. Иск подлежал оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении права истец должен был узнать в момент обращения ответчика 31.01.2012 г. с заявлением о внесении изменений в учредительные документы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку согласно п. 5 ст. 4 Кодекса, экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Однако настоящий спор возник из публичных правоотношений, федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования такого вида споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п.п. 5.3.1 и 5.5.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы осуществляют государственную регистрацию юридических лиц и ведут в установленном порядке Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 2 Приказа Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 22.07.2004 "О совершенствовании организации работы по регистрации и учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в единых регистрационных центрах и налоговых органах" N САЭ-32-09/436@ определено, что работа по регистрации юридических лиц в городе Москве осуществляется Межрайонной ИФНС России N46 по городу Москве.

Учредителем (участником), руководителем юридического лица является Воронецкая Татьяна Владленовна.

Положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 Кодекса).

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются (пункт 5 статьи 1473 Кодекса).

Пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2016 N 29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него).

Суд первой инстанции, оценив фирменное наименование ответчика на соответствие пункта 4 статьи 1473 Кодекса, пришел к обоснованному выводу, что "РОССФИЛЬМ" содержит слово "РОСС", являющееся производным от наименований "Российская Федерация" или "Россия".

При этом установление данного обстоятельства при сопоставлении наименований является вопросам факта и не требует специальных познаний, а потому суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований к проведению лингвистической экспертизы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "РОССФИЛЬМ" не вправе использовать в своем фирменном наименовании официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об истребовании доказательств, является несостоятельным, поскольку доказательства, которые просит истребовать ответчик, не будут иметь определяющего значения ввиду того, что как указано выше, установление наличия в наименовании ответчика производного слова от наименований "Российская Федерация" или "Россия" является вопросам факта и не требует специальных познаний, именно суд разрешает данный вопрос.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.11.2016, ООО "РОССФИЛЬМ" зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 15.03.1993, внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ производилось 31.01.2012, то есть после введения в действие части IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 14 апреля 2017 г. по делу N А40-239245/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.Н. Григорьев