Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 15АП-8610/17

город Ростов-на-Дону

29 июня 2017 г.

дело N А32-10365/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаян В.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказа открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016 о включении требования в реестр требований кредиторов

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" (ИНН 2320015592, ОГРН 1022302920420),

принятое судьей Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой"" (далее - должник, общество) в сумме 1 173 655 рублей 79 копеек основного долга (с учетом уточненных требований по определению суда от 19.10.2016).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016 требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи к открытому акционерному обществу "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой"" в сумме 1 173 655 рублей 79 копеек признаны обоснованными. Включены требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи во вторую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой"" в сумме 537 802 рублей задолженности по уплате налога на доходы физических лиц налоговых агентов, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой"" в сумме 635 853 рублей 79 копеек задолженности по уплате налога на имущество организаций.

Не согласившись с определением суда от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016, открытое акционерное общество "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

26.06.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом по доверенности - Костаревой Л.А.

Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко