Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 09АП-31177/17

г. Москва

27 июня 2017 г.

Дело N А40-249501/15-170-2035

Судья Стешан Б.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компании "УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года в части отказа в привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей по делу N А40-249501/15-170-2035, принятое судьей Ереминой И.И., по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Компании "УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД" о признании недействительными дополнительные соглашения N1, 2, 3, 4, к кредитному договору N30/К/0282 от 01 декабря 2010 года; дополнительные соглашения N 1, 2 к кредитному договору N30/К/0295 от 17 декабря 2010 года.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 13 марта 2017 поступила апелляционная жалоба Компании "УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года в части отказа в привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей по делу N А40-249501/15-170-2035.

В силу пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуются определение Арбитражного суда в части отказа в привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей по делу N А40-249501/15-170-2035.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Компании "УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти л. и приложенные к ней документы на 5-ти л.

Судья

Б.В. Стешан