Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 17АП-7632/14 (ключевые темы: обеспечительные меры - ст.49 апк рф - отказ от апелляционной жалобы - субсидиарная ответственность по обязательствам - арест)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 17АП-7632/14

г. Пермь

03 июля 2017 г.

Дело N А60-1362/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С.

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора

Казанцева Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2017 года об отмене обеспечительных мер, принятое судьей Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-1362/2014 о признании банкротом ООО "Терем" (ОГРН 1086658033956, ИНН 6658331570)

(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 ликвидируемый должник ООО "Терем" (далее - Должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихомиров Виталий Андреевич.

По заявлению конкурсного управляющего Тихомирова В.А. определением арбитражного суда от 17.08.2015 приняты обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего Калетени Алексею Сергеевичу автомобиля марки БМВ X6M, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N С720СК/96, VIN WBSGZ0140LJ53619. Указанные обеспечительные меры приняты в рамках обособленного спора по заявлению ООО "Компания "Бастион", ООО "ЕвразМеталлУрал", ООО "Средураллифт", ООО "ТехноСтройСервис", ООО "БетонГруппСтрой" о привлечении Калитеня А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Терем".

В арбитражный суд 24.04.2017 поступило заявление Сидорова С.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.08.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 (судья Журавлев Ю.А.) заявление удовлетворено: принятые определением арбитражного суда от 17.08.2015 обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль отменены.

Кредитор Казанцев Владимир Михайлович обжаловал определение суда от 28.04.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить.

После назначения апелляционной жалобы к рассмотрению в заседании апелляционного суда от Казанцева В.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 28.04.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лично Казанцевым В.М.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу о банкротстве прекращено вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 03.04.2017, следует признать, что отказ Казанцева В.М. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе Казанцева В.М. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 подлежит прекращению на основании ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казанцева Владимира Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2017 года по делу N А60-1362/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова