Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 09АП-19451/17

г. Москва

03 июля 2017 г.

Дело N А40-110081/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Столяровым Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "КСП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2017 по делу N А40-110081/16, принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-945)

по иску ООО "КСП" (ИНН 3702653817, ОГРН 1113702019485)

к ответчику АО "Строительное управление N 155" (ИНН 7736003162)

об обязании в 5-ти дневный срок со дня вступления решения исполнить обязанности по передаче ООО "КСП" надлежащем образом заверенного счета-фактуры на сумму 720 000 рублей, в соответствии с условиями исполнения договора купли-продажи N 0408-КП от 04.08.2015 г.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании АО "Строительное управление N 155" в 5-дневный срок со дня вступления в законную силу решения исполнить обязанность по передаче надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму 720 000 руб. в соответствии с условиями договора купли-продажи N 0408-КП от 04.08.2015.

Решением суда от 18.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.08.2015 между ООО "КСП" (истец, покупатель) и АО "Строительное управление N 155" в лице филиала "МИАТ" АО "СУ-155" (ответчик, продавец) заключен договор купли- продажи N0408-КП.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец передает в собственность покупателя товар - рядовую секцию башенного крана КБ-585.31.00.000 в количестве 4 шт.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость имущества, подлежащего передаче в соответствии с настоящим договором составила 720 000 руб.

Продавцом был выставлен счет на оплату N FMI00000147 от 04.08.2015 года на сумму 720 000,00 рублей.

Покупатель произвел оплату товара в полном размере, что подтверждается платежным поручением N 165 от 12.08.2015 года.

31.08.2015 товар был получен представителем покупателя по акту приема-передачи к договору купли-продажи N 0408-КП от 04 августа 2015 года.

Товар был принят покупателем на учет (акт N 1 о приемке товарно-материальных ценностей от 31.08.2015 года).

Однако первичных документов, подтверждающих расходы налогоплательщика и его право на применение налоговых вычетов (счет-фактура, накладная), с товаром передано не было. До сегодняшнего дня документов ответчика не поступало.

12.10.2015 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 34 о предоставлении документов, которая до настоящего времени оставлена им без ответа, документы в адрес ООО "КСП" не направлены.

В своем исковом заявлении, истец указывает, что не оформление ответчиком счета-фактуры создают угрозу нарушения прав истца, а именно: без надлежащим образом оформленного счета-фактуры, истец не сможет реализовать свое право на осуществление налогового вычета данной суммы в порядке ст. 172 НК РФ.

Также истец вынужден дополнительно нести налоговую нагрузку в размере 109 830,51 руб., так как данную сумму он вынужден признать расходом, не уменьшающим налогооблагаемую базу

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Счет-фактура не является ни вещью, которую ответчик был обязан передать истцу, ни принадлежностью товара, ни документом, относящимся к товару.

Кроме того, условиями Договора прямой обязанности по передаче ответчиком счета-фактуры также не установлено.

У ответчика отсутствует гражданско-правовое обязательство по передаче счета- фактуры.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.

Порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется налоговым законодательством, а установленные ст. 12 ГК РФ способы защиты не применяются к налоговым правоотношениям.

Поскольку истец избрал ненадлежащий способ судебной защиты, в том числе с учетом исполнимости судебного акта, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований в силу ст. ст. 12, 309 ГК РФ, ст.65 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2017 по делу N А40-110081/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

И.В. Бекетова И.Б. Цымбаренко