Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 13АП-15321/17

г. Санкт-Петербург

23 июня 2017 г.

Дело N А56-7939/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 г. по делу N А56-7939/2016 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Боровичская"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолайнер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 г. по делу N А56-7939/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 24.04.2017, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 24.05.2017 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по электронной почте 25.05.2017 (согласно сведениям сервиса "Мой Арбитр").

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В рассматриваемом случае пропуск срока подачи апелляционной жалобы мотивирован истцом тем, что согласно информации, содержащейся в сети интернет на сайте http://kad.arbitr.ru (Электронное правосудие) обжалуемое решение от 24.04.2017 г. было в полном объеме опубликовано только 25.04.2017.

Рассмотрев ходатайство истца апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, отмечая при этом, что срок на обжалование вопреки ошибочному мнению истца начинает течь с моменты вынесения решения (изготовления его в полном объеме), а не опубликования в сети интернет, каких-либо иных мотивов пропуска срока подачи апелляционной жалобы истец не привел, при том, что публикация была осуществлена судом своевременно, а обжалуя решение, истец не приложил к своей жалобе всех документов, необходимых для ее принятия к производству, а именно - доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, доказательств направления копии жалобы ответчику, доказательств, подтверждающих полномочия на ее подписание, в связи с чем апелляционный суд расценивает действия истца как недобросовестные и направленные исключительно на затягивание рассмотрения спора.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15321/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов