Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 16АП-1562/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф08-5936/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

19 июня 2017 г.

Дело N А63-16802/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесник Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СХП "Новый Октябрь" на решение Арбитражного суда Ставропольский край от 17.03.2017 по делу N А63-16802/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро", ОГРН 1122651030006, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию "Новый Октябрь", ОГРН 1063610005590, с. Нагутское Минераловодского района о взыскании 6 637 500 руб. задолженности по договору купли-продажи N С2К-0612/1-16 от 04.02.2016, 275 403,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 513 525 руб. пени за просрочку оплаты, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию "Новый Октябрь" (далее - ответчик) о взыскании 6 637 500 руб. задолженности по договору купли-продажи N С2К-0612/1-16 от 04.02.2016, 275 403,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 513 525 руб. пени за просрочку оплаты.

Решением от 17.03.2017 суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 637 500 руб. основного долга, 275 403,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 140 691,78 руб. пени, а всего 7 053 595,47 руб. и 57 125,53 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт в части взыскании 275 403,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 140 691,78 руб. пени.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.01.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи N С2К-0612/1-16, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации N 1 к договору от 04.02.2016 ООО "СХП "Новый Октябрь" обязалось оплатить гибридные семена кукурузы на общую сумму 9 637 500 руб. в срок до 20.10.2016 (пункты 1, 3 спецификации).

В пункте 4 спецификации к договору стороны предусмотрели условие о том, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 0 % годовых за период с даты поставки товара по 20.10.2016; 18 % годовых за период с 21.10.2016 по 31.11.2016; 24 % - с 01.12.2016 по 31.12.2016, 36 % годовых с 01.01.2017 по дату полной оплаты товара включительно.

Истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным N 3791 от 14.04.2016 и N 3598 от 13.04.2016 на общую сумму 9 637 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате продукции исполнил не полностью, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме, истец в соответствии со статьями 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил 275 403,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 18 % годовых за период с 21.10.2016 по 30.11.2016, 24 % годовых за период с 01.12.2016 по 21.12.2016.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пункта 4 спецификации N 1 к договору купли-продажи N С2К-0612/1-16 от 04.02.2016, суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в пункте 3 (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета 18 % годовых за период с 21.10.2016 по 31.11.2016; 24 % - с 01.12.2016 по 31.12.2016, 36 % годовых с 01.01.2017 по дату полной оплаты товара включительно, что свидетельствует о правомерности доводов истца. Таким образом, сумму процентов в размере 275 403,69 руб., предусмотрена пунктом 4 спецификации N 1 к договору купли-продажи С2К-0612/1-16 от 04.02.2016.

За неисполнение обязательств истец начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 513 525 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.2 договора купли-продажи С2К-0612/1-16 от 04.02.2016 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение установленных договором сроков оплаты продукции в виде неустойки в размере ключевой ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Суд первой инстанции произведя перерасчет пени исходя из установленного договором размера (ключевая ставка Банка России) и периода просрочки с 21.10.2016.взыскал 140 691,78 руб.

Апелляционная коллегия, проверив расчет суммы пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, признает их верными.

Доводы ответчика о неправильном исчислении истцом периода времени, в течении которого необходимо начислять проценты за пользование кредитом и пени на сумму основного долга 9 637 500 руб. с 21.10.2016 по 23.11.2016, не могут быть приняты, поскольку ответчик не представил доказательства поступления денежных средств в размере 3 000 000 руб. по платежному поручению N 2021 от 23.11.2016 на расчетный счет кредитора 23.11.2016, в связи с чем истец обоснованно уменьшил сумму, на которую производит начисление процентов и пени с 24.11.2016.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольский край от 17.03.2017 по делу N А63-16802/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов