Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 08АП-8995/17

город Омск

04 июля 2017 г.

Дело N А46-11820/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8995/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2017 года по делу N А46-11820/2015 (судья Е.В. Скиллер-Котунова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Добрышкина Владимира Николаевича о признании недействительными договора уступки N 1 от 29.01.2016 и дополнительного соглашения от 01.02.2016 к договору уступки N 1 от 29.01.2016, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Термощит" и обществом с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ИНН 5507067594, ОГРН 1035513017517),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью

"Фирма "СМУ-1",

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Термощит" (ИНН 5501081955, ОГРН 1045501031674) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2016 по делу N А46- 11820/2015 общество с ограниченной ответственностью "Термощит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А46-11820/2015 отменено решение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2016 по делу N А46-11820/2015 в части утверждения Лясман А.Э. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Термощит".

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2016 по делу N А46-11820/2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Термощит" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

22 февраля 2017 года в порядке пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Добрышкин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением от 17.02.17 N 76 (вх. N 17748 от 22.02.17) о признании дополнительного соглашения от 01.02.2016 к договору уступки N 1 от 29.01.16, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Термощит" и обществом с ограниченной ответственностью "Гранит" недействительным.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2017 года по делу N А46-11820/2015 в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющего общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Добрышкину Владимиру Николаевичу отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Термощит" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Добрышкин Владимир Николаевич обратился с апелляционной жалобой. Совместно с поданной апелляционной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины на срок 6 месяцев.

Ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины обосновывается подателем жалобы отсутствием денежных средств на специальном расчетном счете N 40702810505850018943 общества с ограниченной ответственностью "Термощит" и наличием картотеки неисполненных платежных документов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Добрышкин Владимир Николаевич документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение не представил. Само по себе введение процедуры конкурсного производства таковым доказательством не является.

Основным условие получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом, поданное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и в его удовлетворении суд отказывает.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в ходатайстве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Добрышкина Владимира Николаевича о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Добрышкина Владимира Николаевича N 65116 от 22.06.2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

О.В. Зорина