Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 10АП-7562/17 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - приостановление производства по делу - дела о несостоятельности (банкротстве) - собственные средства - возобновление производства по делу)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 10АП-7562/17

г. Москва

04 июля 2017 г.

Дело N А41-19912/12

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" Соколова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-19912/12 о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области: Шевченко И.А. по доверенности N 22-23/564 от 14.11.16,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Лыков Олег Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании за счет имущества открытого акционерного общества (ОАО) "Авиакомпания Московия" неуплаченного вознаграждения в сумме 303 000 рублей, понесенных расходов в сумме 67 338 рублей 76 копеек, а также процентов в сумме 820 045 рублей 17 копеек (т. 1, л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 20.6, 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания Московия" о приостановлении производства по заявлению Лыкова О.С. о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиакомпания Московия" было отказано, с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу Лыкова О.С. было взыскано вознаграждение в размере 303 000 рублей, понесенные расходы по делу о банкротстве в размере 67 338 рублей 76 копеек, были установлены и взысканы с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу Лыкова О.С. проценты в размере 820 045 рублей 17 копеек (т. 1, л.д. 76-77).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Авиакомпания Московия" Соколов С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания Московия" о приостановлении производства по заявлению Лыкова О.С. (т. 2, л.д. 2-3).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Управления Федеральной налоговой службы России (Управление ФНС) по Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей арбитражного управляющего Лыкова О.С. и конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания Московия" Соколова С.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания Московия" о приостановлении производства по заявлению Лыкова О.С. о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиакомпания Московия".

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как указывалось выше, конкурсный управляющий ОАО "Авиакомпания Московия" Соколов С.В. обжалует определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению Лыкова О.С. о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вопрос приостановления производства по заявлению рассматривается в порядке главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ).

Буквальное толкование указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено.

Поскольку определение об отказе в приостановлении производства по заявлению Лыкова О.С. не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания Московия" Соколова С.В. подана на судебный акт, обжалование которого нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 4 Постановления N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания Московия" Соколова С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания Московия" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-19912/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина