Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 17АП-11786/16

г. Пермь

04 июля 2017 г.

Дело N А50-23151/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Макарова Т.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Габовой Е.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 июня 2017 года,

принятое судьей Е.И. Гуляевой

об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу N А50-23151/2015

по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН 1027801558223, ИНН 7802114044)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПб Электросервис" (ОГРН 1047808042248, ИНН 7805302293), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (ОГРН 1097847215135, ИНН 7840416776), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дюна" (ОГРН 1085543060382, ИНН 5504208952), обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1107847282784, ИНН 7805529093), обществу с ограниченной

ответственностью "Бизнес-Профи" (ОГРН 1095543004732, ИНН 5504210790), обществу с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (ОГРН 1104703003063, ИНН 4703117793), обществу с ограниченной ответственностью "Тесей" (ОГРН 1095543027623, ИНН 5504214272), обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Современные технологии автоматизации" (ОГРН 1075543001050, ИНН 5504200142), обществу с ограниченной ответственностью "ХимГаз" (ОГРН 1075908001828, ИНН 5908037734), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-проектный центр "Прикладная химия" (ОГРН1115908000922, ИНН 5908047718), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная Химия" (ОГРН 1115908001472, ИНН 5908048239), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" (ОГРН 1105543021770, ИНН 5504219778)

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научный центр "Прикладная Химия", Федеральная служба судебных приставов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Министерство образования и науки Российской Федерации

о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "СПб Электросервис", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дюна", обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Профи", обществу с ограниченной ответственностью "Технотрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Тесей", обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Современные технологии автоматизации", обществу с ограниченной ответственностью "ХимГаз", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-проектный центр "Прикладная химия", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная Химия", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" о применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2016 года исковые требования удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожных сделок. На ответчиков возложена обязанность возвратить ТУ Росимущества в Ленинградской области недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Воронежская, 41.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2016 по делу N А50-23151/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

В судебном заседании ответчик общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная Химия" ходатайствовало о выделении в отдельное производство требований, заявленных к нему.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017) в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная Химия" (ОГРН 1115908001472, ИНН 5908048239) о выделении требований в отдельное производство отказано.

Определение суда от 14.06.2017 обжаловано ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия", в апелляционном порядке.

27.06.2017 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия", об отказе от апелляционной жалобы по делу N А50-23151/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия" от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия", на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу N А50-23151/2015, подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия", на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу N А50-23151/2015, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.В. Макаров М.А. Полякова