Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 05АП-3712/17

г. Владивосток

04 июля 2017 г.

Дело N А24-1918/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залиф Корфа" Наумцева Сергея Алексеевича,

апелляционное производство N 05АП-3712/2017

на определение от 27.04.2017

о процессуальном правопреемстве,

по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГУРМЭ"

к сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителю необходимо уточнить дату обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края, поскольку в тексте апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого судебного акта указано определение Камчатского края от 20.04.2017, однако в материалах дела N А24-1918/2010 имеется только определение Камчатского края от 27.04.2017, резолютивная часть которого была оглашена 20.04.2016, текст которой приложен заявителем к апелляционной жалобе.

Также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Баранкова Ю. на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Костину Дмитрию Леонидовичу, Костину Леониду Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Рыбная компания "Гавань", обществу с ограниченной ответственностью "ГУРМЭ", Баранову А.Н. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.06.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.07.2017.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 69099112042421, копия определения суда была получена 21.06.2017, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Мокроусова