Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 09АП-24959/17

г. Москва

27 июня 2017 г.

Дело N А40-26184/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Цымбал О.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017

по делу N А40-26184/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Цымбала О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей временного управляющего ГУП "ДЕЗ Даниловского района" в размере 768 026 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП "ДЕЗ Даниловского района"

(ОГРН1037739464510, ИНН 7725036423)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Сулейманов Д.Р. дов. от 01.02.2017,

от ИФНС N 25 по г. Москве - Кунцевич Д.А. дов. от 07.11.2016 N 22-13/190

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гореленко Елена Владимировна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 117 от 04.07.2015.

В Арбитражный суд города Москвы 29.08.2016 поступило заявление арбитражного управляющего Цымбала О.В. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика Даниловского района".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Цымбала О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей временного управляющего ГУП "ДЕЗ Даниловского района" в размере 768 026 рублей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Цымбал О.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступило ходатайство от арбитражного управляющего Цымбал О.В. об отказе от заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ГУП г.Москвы "ДЕЗ Даниловского района" Цымбала О.В. и прекращении производства по настоящему заявлению.

Представители конкурсного управляющего, ИФНС N 25 по г.Москве не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле относительно заявленного, арбитражным управляющим Цымбал О.В. ходатайства об отказе от требования, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявленных требований не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ, арбитражного управляющего Цымбал О.В. от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный, арбитражным управляющим Цымбал О.В. отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 по делу N А40-26184/14 отменить.

Принять отказ, арбитражного управляющего Цымбала О.В. от заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ГУП г.Москвы "ДЕЗ Даниловского района" Цымбала О.В.

Производство по заявлению Цымбала О.В. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ГУП г.Москвы "ДЕЗ Даниловского района" Цымбала О.В. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев